Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А51-17635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17635/2018
г. Владивосток
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» (ИНН 2537068470, ОГРН 1032501813552; дата государственной регистрации 28.10.2003) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140, дата государственной регистрации 15.11.2011) о взыскании пени в размере 39218 рублей 63 копеек

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 02.04.2018 года, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Находкинская городская больница» с иском о взыскании 477 530 рублей 56 копеек основного долга по контракту 0320300150416000382-0374752-01, 34 239 рублей 11 копейки пени за период с 10.07.2017 по 31.07.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленное в прошлом судебном заседании ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 39 218 рублей 50 копеек неустойки за период с 10.07.2017 по 31.08.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил с учетом предоставления им доказательств заблаговременного получения ответчиком рассматриваемого ходатайства.

Истец поддержал уточненные требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснении истца, судом установлено, что 03.10.2016 обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Находкинская городская больница» (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0320300150416000382-3 от 16.09.2016 заключен контракт № 0320300150416000382-0374752-01 на поставку этилового спирта для нужд краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница», в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить заказчику этиловый спирт, наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики которого определены в спецификации (пункт 1.1 контракта).

Поставщик осуществляет поставку товара своими силами и за свой счет, партиями по заявке заказчика в указанном в заявке ассортименте, наименовании, комплектности и количестве, в течение пяти рабочих дней с момента поступления такой заявки от заказчика (пункт 3.1 контракта). Приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности фиксируется отметкой заказчика или уполномоченного представителя заказчика на товарно-транспортной накладной поставщика и сопровождается оформлением счета-фактуры на имя заказчика (пункт 3.4 контракта). Если при поставке обнаруживается недопоставка товара или его части поставщик обязуется поставить недопоставленный товар в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения недопоставки (пункт 3.5 контракта)

Согласно пункту 5.1 контракта его общая цена установлена в соответствии с протоколом № 0320300150416000382-3 от 16.09.2016 и составляет 828 685 рублей, включая НДС, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2017. В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата фактически поставленного товара производится заказчиком с момента поставки в течение 180 банковских дней на основании подписанной сторонами товарной накладной и счета-фактуры, выставленного на имя заказчика.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены контракта.

В спецификации с учетом с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2017 сторонами согласован ассортимент, наименование и количество поставляемого товара.

Согласно подписанным сторонами без замечаний товарным накладным поставщик передал, а покупатель принял товар в соответствии с условиями контракта.

26.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате основного долга по заключенным сторонами контрактам, неисполнение требованйй, содержащийся в претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции подтверждается контрактом, спецификациями к нему, товарными накладными и не оспаривается ответчиком, в связи с чем на ответчика как на заказчика законом и договором возложена обязанность по своевременной оплате полученного товара, ее неисполнение влечет наступление ответственности.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены контракта.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в контракте достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям контракта.

Спорная сумма пени в размере 39 218 рублей 50 копеек за период с 10.07.2017 по 31.08.2018 подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара, ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 218 рублей 50 копеек неустойки.

Представленный истцом расчет соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях отзыв на иск не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на день фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом результатов спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 13.08.2018 № 248 подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» 39218 рублей 63 копеек пени, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» из федерального бюджета 11235 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.08.2018 № 248.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.