Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А72-8237/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8237/2019
25 июня 2019 года
г. Ульяновск



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к товариществу собственников жилья «Засвияжье-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

временный управляющий товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» ФИО2

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №7834птэ от 01.01.2012 за потребленные энергоресурсы в январе и феврале 2018 в размере 3 526 509 руб. 34 коп., госпошлины

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Засвияжье-2» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №7834птэ от 01.01.2012 за потребленные энергоресурсы в январе и феврале 2018 в размере 3 526 509 руб. 34 коп., госпошлины.

Определением от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» ФИО2.

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В связи с тем, что в просительной части искового заявления истцом была допущена опечатка «2018», вместо «2019» (в мотивировочной части искового заявления указан период взыскания 2019 год, документы, приложенные к исковому заявлению, также за 2019 год), представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №7834птэ от 01.01.2012 за потребленные энергоресурсы в январе и феврале 2019 в размере 3 526 509 руб. 34 коп., госпошлину.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители ответчика и третьего лица в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Засвияжье-2» (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения №78340птэ от 01.01.2012 (в редакции, принятой решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2013 по делу №А72-6355/2012), согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась снабжать Потребителя тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах эксплуатационной ответственности сторон для целей организации предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов, а Потребитель - оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в январе, феврале 2019 поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 48-51).

В соответствии с п.4.3 указанного договора оплата за потребленные энергоресурсы производится Потребителем до 28 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены, задолженность в размере 3 526 509 руб. 34 коп. не погашена Товариществом собственников жилья «Засвияжье-2» до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Картотеки арбитражных дел kad.arbitr.ru, 15.05.2018 Арбитражным судом Ульяновской области было принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании Товарищества собственников жилья «Засвияжье – 2» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 04.02.2019) по делу №А72-5391-17/2018 в отношении Товарищества собственников жилья «Засвияжье – 2» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждена ФИО2.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании Товарищества собственников жилья «Засвияжье – 2» несостоятельным (банкротом) принято к производству 15.05.2018.

Истец обратился в суд 27.05.2019 (л.д. 3), о чем свидетельствует отметка канцелярии суда на исковом заявлении, то есть после введения в отношении ответчика процедуры внешнего управления.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 526 509 руб. 34 коп., сформировавшейся на основании актов от 31.01.2019 и 28.02.2019, являются текущими платежами, так как указанный период истек после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявленных требований в настоящем деле.

Поскольку полученные в спорный период энергоресурсы ответчиком не оплачены, требование истца о взыскании с Товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» задолженности в размере 3 526 509 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 526 509 руб. 34 коп. - основной долг за потребленные энергоресурсы в январе, феврале 2019; 40 633 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В.Страдымова