Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А36-4529/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4529/2019
г. Липецк
10 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием аудио и видеосъемки судебного заседания

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЛГЭК»,

о взыскании пени по договору энергоснабжения за период за период с 19.12.2018 г. по 23.09.2019 г. в размере 695 489 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений),


по встречному исковому заявлению

акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 810 379 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 929 714 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-28/22 от 09.01.2023, диплом,

от ответчика в режиме онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности 77 А Г 9136696 от 11.02.2022, диплом, (до перерыва),

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее – ответчик, АО «ТД «Перекресток») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 45000 руб., пени в размере 5000 руб. за период с 19.12.2018г. по 01.05.2019г.

Определением от 23.04.2019 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЛГЭК».

Арбитражный суд указывает на изменение наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» на общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ООО «НОВИТЭН») (л.д. 23 т. 4).

16.05.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать 5 215 333 руб. 31 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2017г. в размере 4 832 457 руб. 13 коп. и 382 876 руб. 18 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял увеличение заявленных исковых требований.

Определением от 17.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.09.2019г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период ноябрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 4 832 457 руб. 13 коп., пени за период с 19.12.2018 г. по 23.09.2019 г. в размере 706 653 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличение заявленных исковых требований.

23.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения вопроса о назначении экспертизы по делу № А36-4964/2019.

В судебном заседании 27.01.2020г. представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период ноябрь 2018 года, январь 2019 года в размере 4 832 457 руб. 13 коп., производство в данной части просил прекратить в связи с полной оплатой основной суммы долга ответчиком.

Одновременно представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части пени, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.12.2018г. по 19.09.2019г. в размере 695 489 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение заявленных исковых требований в части пени.

Определением суда производство по делу в части взыскания основного долга за период ноябрь 2018 года, январь 2019 года в размере 4 832 457 руб. 13 коп. было прекращено.

Определением от 02.03.2020 суд приостановил производство по делу № А36-4529/2019 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4964/2019.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26 августа 2022 года по делу № А36-4964/2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

12.09.2022 в суд поступило заявление от ООО «НОВИТЭН» о возобновлении производства по делу.

Судом возобновлено производство по настоящему делу.

22.09.2022 от АО «ТД «Перекресток» поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 820 830 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 по 05.09.2022 в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по день уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме (л.д. 89 - 91 т. 3).

Определением от 27.09.2022 суд принял встречное исковое заявление к производству в рамках дела № А36-4529/2019.

12.01.2023 поступило заявление АО «ТД «Перекресток» об увеличении исковых требований, на основании которого ответчик просил взыскать неосновательное обогащение в размере 4 820 830 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 по 30.01.2023 в размере 1 154 383,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по день уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4 т. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличение заявленных встречных исковых требований.

03.04.2023 от АО «ТД «Перекресток» поступило заявление, в соответствии с которым ответчик просил взыскать неосновательное обогащение в размере 4 810 379 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 929 714 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных встречных исковых требований.

АО «ТД «Перекресток» было заявлено о рассмотрении встречных исковых требований без участия представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.12.2018г. по 19.09.2019г. в размере 695 489 руб. 66 коп.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, дополнительных доказательств не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 16077 от 22.02.2013 (далее – договор, л.д. 10 - 17 т. 1), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в приложении № 1 к договору.

Приборы учеты должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, в том числе по классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Из материалов дела видно, что одной из точек поставки по указанному договору является торговый дом «Октябрьский» (Лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3) общей площадью 5275,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в котором установлены следующие приборы учета: № 09338139 Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN и № 09339497 Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN, относящиеся к балансовой принадлежности потребителя (л.д. 16 т. 1).

31.03.2016 третьим лицом при проведении плановой проверки расчетных приборов учета и схем подключения в торговом доме «Октябрьский», расположенном по адресу: <...>, было выявлено, что в ВРУ 0,4 кВ на шкафу вводного автомата нарушены пломбы сетевой организации, имеется доступ к доучетным цепям учета.

По результатам проверки третьим лицом в отношении ответчика составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № СГЭ-БУ-16-014 от 31.03.2016, а также расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по указанному акту, согласно которому он составил 810 960 кВт/ч за период с 01.05.2015 по 31.03.2016.

Указанные акт и расчет вручены третьим лицом истцу 04.04.2016 сопроводительным письмом № 100-10 от 04.04.2016.

В дальнейшем 08.11.2018 третьим лицом при проведении плановой проверки расчетных приборов учета и схем подключения в торговом доме «Октябрьский», расположенном по адресу: <...>, было также выявлено, что в ВРУ 0,4 кВ на шкафу вводного автомата нарушены пломбы сетевой организации, имеется доступ к доучетным цепям учета.

По результатам проверки третьим лицом в отношении ответчика составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № ЭИ-БУ-000034-18 от 08.11.2018, № ЭИ-БУ-000059-18 от 08.11.2018 (л.д. 137, 140 т. 1), а также расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по указанным актам (л.д. 37, 38 т. 2), согласно которым он составил 336 240 кВт/ч за период с 01.04.2018 по 08.11.2018.

Указанные акты и расчеты направлены в адрес потребителя сопроводительным письмом от 19.11.2018 № 11492-07-01 (материалы дела в электронном виде, л.д. 116 т. 1).

20.03.2019 истец направил ответчику претензию от 14.03.2019, в которой предложил оплатить стоимость объема безучетного потребления электрической энергии, рассчитанную по указанным актам (л.д. 44 - 47 т. 1).

Неоплата ответчиком стоимости объема безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 (здесь и далее по тексту – в редакции, действовавшей на дату составления акта от 31.03.2016) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 (далее - Правила № 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, пломбированию подлежат не только узлы, содержащие приборы учета и (или) иные элементы системы учета, но и любые токоведущие части соединений цепей учета, и не только с целью безопасности эксплуатации при работе с такими узлами, но с целью недопущения несанкционированного доступа к таким узлам.

Из пункта 136 Основных положений № 442 следует, что под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить, в том числе, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок; во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается; поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации; для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей применительно к спорному периоду) безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из материалов дела видно, что предметом спора являлось требование истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии № ЭИ-БУ-000034-18 от 08.11.2018, № ЭИ-БУ-000059-18 от 08.11.2018 (л.д. 137 - 142 т. 1), а также стоимости электроэнергии за январь 2019 года.

В ходе проведения проверки 08.11.2018 третьим лицом было выявлено нарушение пломб сетевой организации на шкафу вводного автомата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Однако, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как, в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Вместе с тем, при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными, нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

Исходя из положений пункта 2 Основных положений № 442, основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного является совершение потребителем (покупателем) таких действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пока сетевой организацией не будет доказано, что связанные с нарушением пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Таким образом, предъявляя требование об оплате безучетного потребления электроэнергии, истец должен доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний прибора учета, вследствие чего они не могут отражать реальный объем потребленной электроэнергии.

Как видно из материалов дела, таких доказательств истцом не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ответчик вмешивался в работу приборов учета либо совершил иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе нарушение пломб сетевой организации на приборе учета без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления и противоречит понятию, содержащемуся в пункте 2 Основных положений № 442.

В данном случае в актах о неучтенном потреблении электроэнергии № ЭИ-БУ-000034-18 от 08.11.2018, № ЭИ-БУ-000059-18 от 08.11.2018, а также актах проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы прибора учета (л.д. 137 - 142 т. 1) было указано на то, что в ВРУ 0,4 кВ на дверцах шкафа с ВА нарушены пломбы 019 30805, 019 30807 сетевой организации (отсутствует), что позволяет иметь доступ к доучетным цепям.

В данных актах содержались объяснения представителя потребителя о том, что 16.08.2018 произошло отключение электрической энергии, была подана заявка, где сообщалось, что произошла авария (порыв кабеля), были сорваны пломбы на шкафе ВА для доступа к переключению вводов для полноценной работы магазина.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что повреждение пломб на шкафу вводного автомата при сохранности знаков визуального контроля и заводских пломб на приборе учета и трансформаторах тока, привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Касательно доступа к доучетным цепям учета в случае нарушения пломб сетевой организации на шкафу вводного автомата вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 26 августа 2022 года по делу № А36-4964/2019 по результатам судебной экспертизы было установлено, что даже при наличии целостности всех пломб сетевой организации у потребителя имеется доступ к доучетным цепям. Однако, наличие такого доступа, при отсутствии доказательств обнаружения факта подключения к доучетным цепям, не является достаточным для вывода о наличии признаков безучетного потребления.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. Проанализировав динамику потребления электрической энергии в спорной точке поставки на основании сведений, зафиксированных в счетах-фактурах, актах приема-передачи, ведомостях электропотребления (л.д. 11 - 31 т. 4), суд изменений в объемах потребления электрической энергии не выявил, хищения электроэнергии не установлено.

При этом после выявленного факта безучетного потребления сетевая организация продолжала снимать показания прибора учета, а истец выставлять счета на основании указанных показаний.

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № ЭИ-БУ-000034-18 от 08.11.2018, № ЭИ-БУ-000059-18 от 08.11.2018 (л.д. 137, 140 т. 1).

Следовательно, определение объема потребления электрической энергии должно было осуществляться на основании показаний прибора учета и среднесуточного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что первоначально заявленное требование истца о взыскании с ответчика стоимости объема безучетного потребления электроэнергии являлось необоснованным.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что стоимость безучетного потребления составила 4 810 379,76 руб.

Данный расчет основан на ведомости потребления электроэнергии к счету № 107268/511 от 30.11.2018 (01/511), исходя из которой по актам безучетного потребления было начислено суммарно 729 960 кВт/ч (336 240 + 393 720) (л.д. 27 т. 1).

Кроме того, на основании данных маршрутной книги был начислен объем среднесуточного потребления - 96 205 кВт/ч (53 775 + 42 430) (л.д. 1, 2 т. 2).

В результате стоимость безучетного потребления составила 4 810 379,76 руб. (729 960 кВт/ч х 5,58468 руб. (тариф по справочной информации к счету, л.д. 25 т. 1) х 1,18 (НДС 18%)).

С учетом произведенных АО «Торговый дом «Перекресток» за ноябрь 2018 оплат по платежным поручениям № 31383 от 08.11.2018, № 65304 от 21.11.2018, № 36379 от 18.12.2018 обязательства перед гарантирующим поставщиком были выполнены полностью (расчет, л.д. 5 т. 3).

За январь 2019 года ООО «НОВИТЭН» было поставлено электроэнергии в объеме 213 795 кВт/ч на сумму 1833336 руб. 57 коп.

АО «Торговый дом «Перекресток» в установленный срок произведена оплата за январь 2019 года по платежным поручениям № 76046 от 09.01.2019, № 76045 от 09.01.2019, № 10467 от 21.01.2019, № 86380 от 19.02.2019 на сумму 1825709 руб. 46 коп.

Оставшаяся сумма задолженности за январь 2019 года в размере 7627 руб. 11 коп. была оплачена по платежному поручению № 57112 от 19.03.2019.

Истцом за период с 19.12.2018г. по 19.09.2019г. были начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 695 489 руб. 66 коп. (с учетом принятых судом уточнений заявленных истцом требований).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. 1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Исходя из задолженности за январь 2019 года в размере 7627 руб. 11 коп., которая была оплачена по платежному поручению № 57112 от 19.03.2019, ответчиком самостоятельно была рассчитана и уплачена пени в размере 131 руб. 86 коп. за период с 19.02.2019 по 19.03.2019 (7627 руб. 11 коп. х 29/130 х 7,75%) (л.д. 8, 34 т. 4).

ООО «НОВИТЭН» заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в размере 695 489 руб. 66 коп.

Рассмотрев ходатайство об отказе от искового заявления в указанной части, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен уполномоченным представителем по доверенности.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.

Таким образом, суд прекращает производство по настоящему делу в части взыскания пени в размере 695 489 руб. 66 коп.

Встречный иск АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании с учетом уточнения неосновательного обогащения в размере в размере 4 810 379 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 929 714 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, суд признает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По результатам анализа объема обязательств потребителя и стоимости поставленной электрической энергии без учета объема безучетного потребления, отраженного в счете за ноябрь 2018, а также произведенных по счету за ноябрь 2018 оплат, суд установил, что АО «Торговый дом «Перекресток» излишне уплачена стоимость безучетного потребления в размере 4 810 379 руб. 76 коп. платежным поручением № 17557 от 19.09.2019 (л.д. 14 т. 3).

ООО «НОВИТЭН» не указано на возврат потребителю данных излишне уплаченных за спорный период денежных средств, равно как не обосновано прекращение обязательства по возврату переплаты иным способом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты в размере 4 810 379 руб. 76 коп.

С учетом указанного, суд взыскивает с ООО «НОВИТЭН» в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 4 810 379 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд считает, что данный расчет является арифметически верным и выполнен в соответствии с требованием закона.

АО «Торговый дом «Перекресток» самостоятельно исключен из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022.

С учетом указанного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 929 714 руб. 36 коп.

Истец также просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанного требование по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину на основании платежного поручения № 11567 от 10.04.2019г. в размере 2000 руб. (л.д. 9 т. 1).

С учетом цены иска в размере 695 489 руб. 66 коп., государственная пошлина составляет 16910 руб.

Поскольку ответчиком самостоятельно произведена оплата пени в размере 131 руб. 86 коп., судебный акт в данной части принят в пользу истца.

В результате судебные расходы по оплате госпошлины относятся пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика в размере 3 руб. 20 коп. (131 руб. 86 коп. х 16910 руб. / 695489 руб. 66 коп.), на истца - в размере 16906 руб. 80 коп.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи ООО «НОВИТЭН» подлежит оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5072 руб. 04 коп. (16906 руб. 80 коп. х 30%).

Поскольку истец ранее оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., взысканию в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 3072 руб. 04 коп.

При обращении с встречным иском ответчик оплатил государственную пошлину на основании платежного поручения № 78009 от 09.08.2022г. в размере 47124 руб.

С учетом цены встречного иска на дату судебного заседания в размере 5740094 руб. 12 коп., государственная пошлина составляет 51700 руб.

Следовательно, судебные расходы в размере 47124 руб. подлежат взысканию с ООО «НОВИТЭН» в пользу АО «Торговый дом «Перекресток».

Поскольку по основному иску на АО «Торговый дом «Перекресток» отнесена государственная пошлина в размере 3 руб. 20 коп., суд полагает возможным произвести зачет на указанную сумму, и взыскать с ООО «НОВИТЭН» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 120 руб. 80 коп.

С учетом указанного, с ООО «НОВИТЭН» в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в общем размере 7 648 руб. 04 коп. (4576 руб. (51700 руб. - 47124 руб.) + 3072 руб. 04 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А36-4529/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» в части взыскания пени по договору энергоснабжения за период за период с 19.12.2018 г. по 23.09.2019 г. в размере 695 489 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 810 379 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 929 714 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 120 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 648 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.