Решение от 15 января 2025 г. по делу № А55-35689/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А55-35689/2024 16 января 2025 года город Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ПКФ «ПРОГРЕСС», ИНН <***> к ООО «Регул», ИНН <***> о взыскании денежных средств в размере 407 012 руб. ООО ПКФ «ПРОГРЕСС» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Регул», в котором просит взыскать денежные средства в размере 407 012 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса). Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2024. Определение от 23.10.2024 направлено истцу по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392501610067), заказное письмо истцом получено 18.12.2024, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением. Определение арбитражного суда от 23.10.2024 направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 44392501217884), заказное письмо возвращено в суд с пометкой «Истек срок хранения». Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно поступившим от бывшего директора документам по хозяйственной деятельности ООО ПКФ «ПРОГРЕСС»: акту сверки и Универсальным передаточным актам, имеется задолженность ООО «Регул», 443034, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЕНИСЕЙСКАЯ, Д. 44, КВ. 62, перед ООО ПКФ «Прогресс». Реализация в адрес ООО РЕГУЛ— 1 057 688,5руб. Получено на расчетный счет от РЕГУЛ ( 2021-2022): 830 676,5руб. ООО ПРОГРЕСС перечислено на р/сч ООО Регул 180 000,00руб. от 15.07.21г. ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ — 227 012,00+180000=407 012,00руб. Однако бывшим директором ООО ПКФ «Прогресс» не передан акт зачета взаимных требований, первичные документы переданы частично. Таким образом, в отсутствие акта взаимозачета долг ООО «Регул» перед ООО ПКФ «Прогресс» составляет 407 012,00 рублей. 30.08.2024г. в адрес ООО «Регул» направлена претензия, однако по настоящее время документы либо денежные средства от ООО «Регул» не проступали. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств за не поставленный товар, Заявитель обратился в суд с рассматриваемым спором. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 407 012 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Регул» (ИНН <***>) в пользу ООО ПКФ «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 407 012 руб. Взыскать с ООО «Регул» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 351 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО Производственно-коммерческая фирма "Прогресс" (подробнее)Ответчики:ООО "Регул" (подробнее)Иные лица:ООО ПКФ "Прогресс" Лопонова Ирина Валерьевна (подробнее)Судьи дела:Матюхина Т.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |