Решение от 17 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8761/2025
18 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Администрации сельского поселения "Орто - Нахаринский наслег" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011961, ОГРН 1061414000130) о взыскании 938714,81 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 29.04.2025 №Д00001362 (личность установлена по паспорту, диплом); в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 11.09.2025 № 8875 к Администрации сельского поселения "Орто - Нахаринский наслег" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 938 714,81 рублей, в том числе 770 427,13 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2025 года, 168 287,68 руб. пени за период с 25.02.2025 по 21.09.2025 и далее по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 936 руб.

Определением от 21.10.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 13 233,05 руб. неустойки по муниципальному контракту №00027 от 23.01.2025 за период с 25.02.2025 по 18.09.2025; 785 181,80 руб. задолженности по муниципальному контакту № 00693 от 11.01.2024, в том числе 614 938,73 руб. основного долга, 170 243,07 руб. пени за период с 25.02.2025 по 21.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец представил уточнения исковых требований в сумме 825 408,15 рублей.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в размере 825 408,15 рублей, в том числе:

- 13 233,05 рублей неустойки по муниципальному контракту № 00027 от 23.01.2025 за период с 25.02.2025 по 18.09.2025,

- 614 938,73 рубля основного долга по муниципальному контракту № 00693 от 11.01.2024, неустойку 197 236,37 рублей за период с 25.02.2025 по 01.12.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере 51 936 рублей.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, с 11 час. 50 мин. 01.12.2025 года до 11 час. 15 мин. 04.12.2025 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, участвовавшего до объявления перерыва, в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключены муниципальные контракты энергоснабжения №00027 от 23.01.2025, №00693 от 11.01.2024, в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Срок действия контрактов определен до 31.12.2027 (п. 15.1 контракта).

Поставка электрической энергии в соответствии с заключенными контрактами, энергоснабжение осуществляется на следующие объекты:

Контракт №00027 от 23.01.2025

4-х квартирный жилой дом, расположенный в Ленском улусе, <...>

Контракт №00693 от 11.01.2024г

Водозаборная скважина, расположенная по адресу: Ленский улус, с. Орто-Нахара,

Водозаборная скважина, расположенная по адресу: Ленский улус, с. Чамча,

Здание общественного центра, расположенная по адресу: Ленский улус, с Орто-Нахара, д.6

Вышеуказанные объекты принадлежат ответчику на основании постановления МО «Ленский район» РС (Я) от 28.05.2018г. «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка», распоряжения МО «Ленский район» РС (Я) от 08.07.2021г., договора №14/10 о предоставлении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования от 13.07.2021г., актом приема-передачи от 13.07.2021г., свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2009г., выпиской из ЕГРН от 05.07.2018г.

Факт присоединения объектов подтверждаются актом разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности от 10.03.2016г., актами об осуществлении технологического присоединения №410/ТП-Л, №16/706-Л, №16/707-Л, №410/ТП-Л, актами о выполнении технических условий №16/706-Д, №16/707-Л.

В соответствии с п. 11.3 контрактов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 11.4 контракта).

Со стороны ПАО «Якутскэнерго» договорные обязательства выполнены в полном объеме, за период с января 2025 года по март 2025 года потребителю начислен объем потребленной электрической энергии на общую сумму в размере 770 427,13 руб.

Расчеты произведены на основании показаний приборов учета. Также истцом представлена пояснительная записка к расчетам потребления электрической энергии. Приборы учета допущены к эксплуатации актами допуска в эксплуатацию от 12.11.2019г., 08.10.2020г., 04.02.2021г., 23.09.2021г., 25.11.2021г.

Расчеты суммы задолженности выглядит следующим образом:

Контракт на энергоснабжение, дата, номер

Период

№ счет-фактуры, дата

Сумма, руб.

Оплата, руб.

Итого, руб.

№00027 от 23.01.2025г

Январь 2025

№МЛУОЛ002814 от 31.01.2025

58361,11

0
58361,11

Февраль 2025

№МЛУОЛ006745 от 28.02.2025

55413,88

0
55413,88

Март 2025

№МЛУОЛ010804 от 31.03.2025

41713,41

0
41713,41

Итого:

155 488,40

№00693 от 11.01.2024

Январь 2025

№МЛУОЛ002588 от 31.01.2025

212832,84

0
212832,84

Февраль 2025

№МЛУОЛ006518 от 28.02.2025

217921,87

0
217921,87

Март 2025

№МЛУОЛ010575 от 31.03.2025

184184,02

0
184184,02

Итого:

614938,73

Итого общее:

770 427,13

Таким образом, общая задолженность потребителя за период с января по март 2025 года составила 770 427,13 руб.

Истцом исполнен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, ответчику направлены претензии №ЛРУ076 от 20.08.2025, №ЛРУ074 от 20.08.2025.

С учетом оставления ответчиком претензий без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

18.09.2025 ответчиком произведена оплата задолженности по муниципальному контракту №00027 от 23.01.2025г. в размере 155 488,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 417, 416, 418 от 15.09.2025.

В связи с чем, истцом заявлены уточнения исковых требований, которые приняты судом.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии за период с января 2025 года по март 2025 года в размере 770 427,13 руб.

18.09.2025 платежными поручениями от 15.09.2025 № 417, 416, 418 ответчиком произведена оплата задолженности по муниципальному контракту №00027 от 23.01.2025г. в размере 155 488,40 руб.

Таким образом, задолженность по муниципальному контракту № 00693 от 11.01.2024 составила 614 938,73 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по основному долгу ответчиком в суд не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 614 938,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 13 233,05 рублей по муниципальному контракту № 00027 от 23.01.2025 за период с 25.02.2025 по 18.09.2025, и 197 236,37 рублей по муниципальному контракту № 00693 от 11.01.2024 за период с 25.02.2025 по 01.12.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

По муниципальному контракту энергоснабжения №00027 от 23.01.2025г. объектом является 4-х квартирный жилой дом.

По муниципальному контракту энергоснабжения №00693 от 11.01.2024г. объектом являются водозаборные скважины и здание общественного центра.

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту № 00693 от 11.01.2024 по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет судом проверен, уточненный расчет неустойки истца, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере

- 13 233,05 рублей по муниципальному контракту № 00027 от 23.01.2025 за период с 25.02.2025 по 18.09.2025,

- 197 236,37 рублей по муниципальному контракту № 00693 от 11.01.2024 за период с 25.02.2025 по 01.12.2025 и далее по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки ЦБ России за каждый день просрочки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 17.09.2025, между тем частичная оплата задолженности (списание со счета плательщика) в размере 155 488,40 руб. произведена ответчиком 18.09.2025.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.

С учетом изложенного размер государственной пошлины следует определять из суммы 980 896,55 руб. (155 488,40+825 408,15), что составляет 54 045 руб.

При принятии искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 51 936 руб. по платежному поручению №52977 от 15.09.2025.

На основании изложенного, в силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 936 руб., государственная пошлина в размере 2 109 руб. не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как он освобожден от ее уплаты.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения "Орто - Нахаринский наслег" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 825 408,15 рублей, в том числе:

- по муниципальному контракту № 00027 от 23.01.2025 неустойку 13 233,05 рублей за период с 25.02.2025 по 18.09.2025,

- по муниципальному контракту № 00693 от 11.01.2024 основной долг 614 938,73 рубля, неустойку 197 236,37 рублей за период с 25.02.2025 по 01.12.2025 и далее по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки ЦБ России за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 51 936 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.