Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А65-8382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года Дело №А65-8382/2017

Дата принятия решения – 13 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАМПРОММАШ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***> ИНН <***>) и

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 661 324 рублей 60 копеек

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ФИО2, ФИО3 и Общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Пермь»

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 11/6 от 28.11.2016 (до перерыва)

от ответчика 1 – представитель ФИО5 по доверенности от 20.06.2016

от ответчика 2 – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМПРОММАШ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее – ответчик 2) о взыскании 661 324 рублей 60 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ФИО2, ФИО3 и Общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Пермь».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2017 в 15-30.

После перерыва истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" до 139 356 рублей 50 копеек.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

Судом в ходе рассмотрения спора установлено следующее.

16.11.2016 между истцом и третьим лицом ФИО3 заключен договор перевозки груза, согласно условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз (запасные части к глубинным насосам (головка 183.001.0090)) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Согласно универсальному передаточному документу № 81 от 15.11.2016 ФИО3 принят от истца груз в количестве 796 штук, стоимостью 2 026 343 рублей 20 копеек.

17.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ДАФ FA МК2222 г/н <***> под управлением водителя ФИО2, транспортного средства 4733-0000010-34 г/н <***> под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства 475390 г/н <***> под управлением водителя ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2016 и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2016.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ответчик 1), полис страховании серии ЕЕЕ № 0364701432.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО3 застрахован в ООО "Страховая группа "АСКО" (ответчик 2), полис страхования серии ЕЕЕ № 0714889109.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия перевозимый груз, принадлежащий истцу, частично поврежден (утрачен) в количестве 280 штук на сумму 539 356 рублей 50 копеек.

Истец полагая, что стоимость поврежденного (утраченного) груза подлежит возмещению в рамках договора обязательного страхования, обратился с настоящим иском в суд к ответчикам, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего и причинителя вреда. С учетом принятого уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать страховое возмещение с ответчика 1 в размере 400 000 рублей, с ответчика 2 – 139 356 рублей 50 копеек.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом страхования является не имущество, в том числе, в виде автомобиля, а риск гражданской ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (пункт 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда при использовании транспортных средств в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данными в пункте 18 постановления от 29.01.2015 № 2, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае, поврежденный (утраченный) груз на момент дорожно-транспортного происшествия находился в транспортном средстве 4733-0000010-34 г/н <***>. Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия не принадлежало истцу ни на праве собственности, ни на иной вещном праве, что свидетельствует о том, что истец самостоятельным правом на получение страхового возмещения по договору ОСАГО не обладает.

Доказательств обратного на момент рассмотрения спора представлено не было.

Из договора перевозки усматривается, что перевозчик (третье лицо ФИО3) несет ответственностью за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, уполномоченному им лицу (пункт 2.1.7); за сохранность груза, принятого к перевозке, перевозчик несет ответственностью перед собственником груза, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в утрате или несвоевременной доставке груза – и перед отправителем (пункт 4.4).

Истцу надлежало обратиться за возмещением вреда к перевозчику в рамках договора перевозки груза.

Суд, считает необходимым разъяснить, что лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

В случае, если иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего, осуществит возмещение вреда собственнику имущества, он наделен правом на предъявление требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, поскольку к спорным правоотношениям не подлежит применению статья 14.1 Закона об ОСАГО по следующим основаниям.

На основании пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Настоящий иск заявлен потерпевшим лицом (собственником поврежденного (утраченного) груза), а не лицом, возместившим потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая.

Суд приходит к выводу о том, что в отсутствие у истца права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя относят на него.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований расходы по оценке также не подлежат возмещению.

Государственная пошлина в части принято уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН <***> ИНН <***>) до 139 356 рублей 50 копеек.

Отказать в иске.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КАМПРОММАШ" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова