Решение от 15 января 2020 г. по делу № А56-155450/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

3828/2020-9706(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-155450/2018
15 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 01.12.1982г., гор. Беломорск Карельской АССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии: от должника: ФИО3 (доверенность от 11.08.2017г.), от финансового управляющего: ФИО4 (паспорт), от иных лиц: не явился, извещен

установил:


12.12.2018 ФИО2 (далее –должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.02.2019г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 25.03.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсант» № 61(6541) от 06.04.2019.

06.11.2019г. в суд финансовым управляющим было представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, представлен отчет о своей деятельности.

В судебном заседании 11.11.2019г. представитель финансового управляющего поддержал ходатайство.

Кредитором ПАО «Сбербанк» в адрес финансового управляющего направлен план реструктуризации долгов гражданки ФИО2

Финансовый управляющий указывает на направление указанного плана после проведения собрания кредитора, а также на неисполнимость условий указанного плана.

27.12.2019г. в суд финансовым управляющим было представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, приобщен отчет о своей деятельности.

В судебном заседании 13.01.2020 финансовый управляющий ранее представленное ходатайство поддержал, пояснил, что собрание по вопросу утверждения плана реструктуризации признано несостоявшимся, возможность исполнения предложенного кредитором плана невозможна с учетом нахождения на иждивении должника троих детей.

Представитель должника также ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, возражал против утверждения плана реструктуризации в предложенной кредитором редакции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы финансового управляющего и представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника; проведен анализ финансовой деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства, имущества должника для расчета с кредиторами в полном объеме недостаточно, отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в частности реестром требований кредиторов, сведениями об имуществе должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на сумму 911 451,92.

Собрание кредиторов, созванное финансовым управляющим на 24.12.2019г., не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение

умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45) разъяснил, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

На момент рассмотрения дела обязательства должника перед кредиторами превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В реестр включены требования кредиторов в сумме 911451,92 руб., кроме того, при подаче заявления должник сообщил о наличии обязательств перед кредитором ПАО «Почтабанк» в сумме 302614 руб.

В соответствии со справкой о доходах размер заработной платы должника составляет в среднем 62596 руб. в месяц. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей 2008, 2013, 2017 годов рождения. Кроме того, ввиду отсутствия в собственности жилого помещения, должник несет расходы по аренде квартиры.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, должник не имеет и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Средний ежемесячный доход должника, за вычетом величины прожиточного минимума на самого должника и находящихся на его иждивении лиц, и ежемесячных платежей на аренду квартиры, недостаточен для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный кредитором план реструктуризации долгов, рассчитанный на срок 3 года с ежемесячным платежом в пользу всех кредиторов 19813 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных выше обстоятельствах суд, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 213.6, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, не установив оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждено чек-ордером от 26.10.2018 операция 37.

Учитывая вышеизложенное и введение процедуры реализации имущества в отношении должника, заявление финансового управляющего подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Признать ФИО2 (дата и место рождения: 01.12.1982г., гор. Беломорск Карельской АССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 13.07.2020г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16392, адрес для направления корреспонденции: 197374, Санкт-Петербург, пр. Приморский, д.143, к.2. кв.214), члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 июля 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2004.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет арбитражного управляющего ФИО4 № 40817810931264000853 в филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО), к/с 30101810240300000707, БИК 044030707, ИНН <***>, денежные средства в сумме 25 000руб. в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Чернышева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 10:38:42

Кому выдана Чернышева Анна Алексеевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Иные лица:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Чернышева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ