Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А28-16505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16505/2019
город Киров
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613000, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино)

к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловская баянная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623080, Россия, <...>)об обязании выполнить гарантийный ремонт поставленного товара,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2020;

установил:

федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (далее – истец, ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вятские Увалы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловская баянная фабрика» (далее – ответчик, ООО «Михайловская баянная фабрика») об обязании в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийный ремонт музыкального инструмента – концертного баяна «Зимин» модель Б-361 и передать его по акту приема-передачи ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вятские Увалы», а в случае невозможности выполнения гарантийного ремонта произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийный ремонт музыкального инструмента – концертного баяна «Зимин» модель Б-361 и передать его по акту приема-передачи ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вятские Увалы».

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

23.05.2016 между ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вятские Увалы» (заказчик) и ООО «Михайловская баянная фабрика» (поставщик) подписан договор поставки концертного баяна (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить свободный от прав третьих лиц концертный баян, наименование, количество, характеристики и стоимость которого указываются в спецификации, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и осуществить его оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 договора, порядок приемки-передачи товара – в разделе 6, порядок расчетов - в разделе 5.

Товар должен быть технически исправным, новым (не находившимся в эксплуатации), не должен иметь дефектов, связанных с материалами и/или работой по их изготовлению, либо проявляющихся в результате действия или упущения производителя и/или упущения поставщика. Товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычного используется. На товар устанавливается гарантийный срок, который составляет не менее 36 месяцев с момента поставки товара и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик гарантирует качество товара в целом, исключая изделия, на которые гарантия не может быть предоставлена. Гарантийный срок на комплектующие изделия и составные части считается равным гарантийному сроку на основное изделие и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на это изделие. В течение гарантийного срока поставщик гарантирует исправную и полнофункциональную работу товара в соответствии с техническим описанием производителя товара. В случае выхода товара из строя в течение гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет произвести ремонт или замену неисправного товара в срок, согласованный с заказчиком. Исполнение гарантийных обязательств по ремонту, замене товара (его деталей) осуществляется поставщиком по месту нахождения заказчика либо путем вывоза неисправного товара за свой счет в адрес поставщика (производителя) для его ремонта (замены) по своему выбору при условии письменного уведомления об этом заказчика. Запасные части и расходные материалы, устанавливаемые на товар в течение гарантийного срока, должны быть совместимы с основным товаром, поставленным в рамках договора. После произведенного ремонта или замены товара в гарантийный период товар должен работать в полном соответствии с заявленными в техническом описании производителя товара характеристиками. При этом гарантийный срок продляется на период невозможности нормальной эксплуатации товара (раздел 4 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар – Концертный баян «Зимин» модель Б-361 стоимостью 330 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной от 03.10.2016 № 10/16, подписанной обеими сторонами, актом об исполнении договора поставки от 17.11.2016, представленными в дело.

Оплата товара в полном объеме по данному договору подтверждена платежным поручением от 05.10.2016 № 2732.

09.08.2017 составлен акт об обнаружении недостатков товара при эксплуатации с участием представителей ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вятские Увалы» и ООО «Михайловская баянная фабрика». В соответствии с актом поставленный товар имеет недостатки – западение кнопок правой клавиатуры при эксплуатации, принято решение вернуть поставщику некачественный товар для осуществления ремонта или замены. Акт подписан без замечаний.

По акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 10.08.2017 истец передал ответчику Концертный баян «Зимин» модель Б-361 для проведения ремонта или замены, акт подписан сторонами.

Истец в претензии, врученной ответчику, просил ответчика исполнить гарантийные обязательства, осуществить ремонт или заменить некачественный товар. Ответа на претензию не последовало. Повторное требование с аналогичным содержанием вручено ответчику 11.12.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что товар, поставленный по договору не соответствовал требованиям к качеству. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом об обнаружении недостатков товара при эксплуатации от 09.08.2017 с участием ответчика, подписанным без возражений.

В соответствии с положениями статьей 9, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Кроме того, обязанность поставщика в случае выхода товара из строя в течение гарантийного срока за свой счет произвести ремонт или замену неисправного товара в срок, согласованный с заказчиком согласована сторонами в разделе 4 контракта.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено выявление в период гарантийного срока недостатков товара, касающихся его качества. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что доказательства выполнения ответчиком гарантийного ремонта музыкального инструмента не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 25.07.2019 № 149415 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «Михайловская баянная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623080, Россия, <...>) в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийный ремонт музыкального инструмента – концертного баяна «Зимин» модель Б-361 и передать его по акту приема-передачи федеральному бюджетному учреждению Центру реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613000, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловская баянная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623080, Россия, <...>) в пользу федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613000, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер