Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А39-816/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-816/2022

город Саранск28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 39 089 рублей 93 копейки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.07.2021,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 23.09.2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – ответчик) о взыскании пени и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что по муниципальному контракту ответчик приобрел у истца жилое помещение (квартиру) на условиях участия в долевом строительстве. Оплата по контракту произведена несвоевременно. С учетом уточнения исковых требований за нарушение сроков оплаты просит взыскать с ответчика пени в сумме 39 089 рублей 93 копейки и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 35 от 17.09.2019 на приобретение жилого помещения (квартиры) на условиях участия в долевом строительстве, необходимого для переселения граждан из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство построить объект: квартиру № 25 по адресу: <...>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать Участнику долевого строительства в муниципальную собственность объект долевого строительства, а участник долевого строительства (ответчик) обязался в установленный контрактом срок уплатить застройщику (истцу) обусловленную настоящим контрактом цену и по окончании строительства, при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, принять квартиру.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Оплата по муниципальному контракту произведена ответчиком несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

В силу пунктов 5.1, 5.6 муниципального контракта в случае просрочки исполнения участником долевого строительства обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения участником долевого строительства обязательств, предусмотренных контрактом, застройщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании указанного условия контракта с учетом уточнения иска ответчику начислены пени за период с 03.11.2019 по 05.11.2020 в сумме 39 089 рублей 93 копейки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства регулирует Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменении в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей. Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей (30%) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 1400 рублей (70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 39 089 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей, оплаченную по платежному поручению № 523 от 01.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева