Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А82-15193/2017

46/2017-126365(1)

Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15193/2017
г. Ярославль
26 ноября 2017 года
резолютивная часть принята 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Промышленно- инвестиционная компания «Энерготраст» (ИНН 7709153722, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 254100 евро и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» о взыскании 12100 евро

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2017 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2016 года между АО ПИК «Энерготраст» и ООО «Реминдустрия» был заключен договор поставки 22 сажеобдувочных аппаратов, стоимость товара составила – 242000 ЕВРО, срок поставки согласно п.3.2 договора был указан в приложении № 1 к нему и составлял 120 дней. Оплата продукции должна была быть произведена в течении 30 дней с даты подписания товарной- накладной, счета- фактуры и акты приема- передачи(п.3.1).

Согласно п.8.1,8.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств вторая сторона имеет право на взыскание со стороны допустившей просрочку неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5%.

Товар в адрес ООО «Реминдустрия» АО ПИК «Энерготраст» был поставлен 10 апреля 2017 года.

Обязательства по оплате ООО «Реминдустрия» не исполнены до настоящего времени.

В связи с не урегулированием возникших разногласий АО ПИК «Энерготраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Реминдустрия» задолженность по договору поставки, неустойку в максимально возможном размере – 12100 ЕВРО, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Реминдустрия» в свою очередь заявило встречные требования о взыскании неустойки в размере 12100 ЕВРО за просрочку поставки товара.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Против удовлетворения встречных требований возражал, ссылался на то, что сторонами не был предусмотрен конкретный срок поставки(в

договоре не согласована дата от которой рассчитывается 120 дней), соответственно, поставщика нельзя считать нарушившим срок поставки.

Представитель ответчика и истца по встречному иску против удовлетворения первоначального иска возражала, не оспаривала факт наличия задолженности. Встречные требования по указанным во встречном иске основания поддержала. Указала, что в случае если суд удовлетворит требования истца исходя из курса валют на дату исполнения обязательств, то ответчик может понести дополнительные убытки, связанные с изменением курса с момента поставки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования как по первоначальному иску, так и встречному подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемой ситуации факт поставки оборудования, его стоимость, а также факт не исполнения обязательств по оплате поставленного товара ООО «Реминдустрия» не оспариваются, соответственно требование о взыскании задолженности по поставке в размере 242000 ЕВРО, а также неустойки в размере 12100 ЕВРО АО ПИК «Энерготраст» заявлены обоснованно. Оснований для уменьшения неустойки, ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не имеется.

Как следует из материалов дела и буквального толкования условий договора, а также сложившейся практике делового оборота между сторонами в данной сфере срок поставки товара был согласован сторонами как 120 дней с даты заключения договора и истек 13 января 2017 года. Данный вывод подтверждается тем, что АО ПИК «Энерготраст» неоднократно в письмах от 12.01.2017, 10.03.2017 признавало факт просрочки поставки, в связи с чем, доводы представителя поставщика о том, что срок поставки сторонами не согласован, судом отклоняются.

Соответственно, требования ООО «Реминдустрия» о взыскании неустойки в размере 12100 ЕВРО также заявлены обоснованно. Оснований для ее снижения по вышеуказанным причинам не имеется.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом данных положений, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, обязательства сторон по настоящему решению в случае исполнения в рублях, исполняются с учетом курсов валют на дату исполнения. Ответчик до настоящего

времени не исполнивший обязательство по оплате товара поставленного ему более 6 месяцев назад самостоятельно несет риск возможного дальнейшего изменения курса валют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом исходя из расчета цены исков в рублях на день их предъявления в суд, каждой из сторон подлежит возврату излишне уплаченная при подаче исков государственная пошлина.

Ввиду наличия у сторон встречных однородных требований согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести зачет присужденных сторонам сумм в части неустойки и государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Промышленно- инвестиционная компания «Энерготраст» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» в пользу акционерного общества «Промышленно- инвестиционная компания «Энерготраст» задолженность по договору поставки в размере 242000 евро, неустойку в размере 12100 евро, взыскание данных сумм производить по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств по оплате. В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 111494 рубля.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Промышленно- инвестиционная компания «Энерготраст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» неустойку в размере 12100 евро, взыскание данных сумм производить по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату на дату исполнения обязательств по оплате. В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 19301 рублей.

Произвести зачет встречных взаимных требований, после которого с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» в пользу акционерного общества «Промышленно- инвестиционная компания «Энерготраст» подлежит взысканию 242000 евро, взыскание данной суммы производить по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств по оплате, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 92193 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Промышленно- инвестиционная компания «Энерготраст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,26 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6451,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Фирсов А.Д.