Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А33-33020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года

Дело № А33-33020/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН 2466274064, ОГРН 1142468037700)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее – ответчик) о взыскании 2 439 067 руб. задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки № КТК2018/1Р/18 от 16.11.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец поставил товар. Ответчик частично оплатил поставленный товар. В связи с неоплатой товара в полном объёме истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства указал, что намерен мирно урегулировать спор.

Истец относительно возможности мирного урегулирования спора возражал, указал, что не намерен подписывать мировое соглашение, просил рассмотреть спор по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (покупатель) заключен договор поставки продукции нефтепереработки от 16.11.2018 № КТК2018/1Р/18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора оплата производится на условиях 100% предоплаты путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в счёте на оплату, если иные условия не согласованы сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 4.2. цена на продукцию и порядок расчётов по договору указывается в дополнительном соглашении.

Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 4.6.).

Согласно п. 4.8. договора в случае отгрузки поставщиком продукции сверх количества, указанного в соответствующем дополнительном соглашении или заявке покупателя (если это связано с необходимостью полной загрузки транспортного средства), окончательный расчёт за фактически поставленную продукцию производится покупателем не позднее последнего числа месяц, следующего за месяцем поставки, если иное не указано в письменном требовании поставщика.

Согласно представленным в материалы дела УПД, истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 3 673 565 рублей по следующим счётам-фактурам (УПД):

№ п/п

Сумма

руб.

Универсальный передаточный документ

1
374400

УПД № 000209/0001 от 25.04.2019

2
124460

УПД № 000209/0002 от 26.04.2019

3
124460

УПД № 0000000219 от 08.05.2019

4
299894

УПД № 0000000220 от 08.05.2019

5
125310

УПД № 0000000226 от 13.05.2019

6
373380

УПД № 0000000227 от 13.05.2019

7
249770

УПД № 0000000244 от 20.05.2019

8
249345

УПД № 0000000245 от 21.05.2019

9
199136

УПД № 0000000256 от 28.05.2019

10

236899

УПД № 0000000258 от 29.05.2019

11

212007

УПД № 000263/0001 от 04.06.2019

12

299044

УПД № 000270/0001 от 10.06.2019

13

248920

УПД № 000274/0001 от 18.06.2019

14

100248

УПД № 000274/0002 от 18.06.2019

15

99568

УПД № 000296/0001 от 22.07.2019

16

356724

УПД № 0000000298 от 23.07.2019

Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят лицом, действующим по доверенности от 05.02.2019. В материалы дела истцом представлена копия указанной доверенности.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 200 000 руб. платёжным поручением № 191286 от 05.07.2019.

22.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленного товара в полном объёме.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 3673565 руб. подтвержден материалами дела (счета-фактуры (УПД)). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты договором согласован, наступил.

Материалами дела подтверждается оплата поставленного товара в размере 1200000 руб.

По представленным в материалы дела доказательствам не оплачен ответчиком товар на сумму 2473565 руб.: (3673565 - 1200000).

Истец просит взыскать долг в сумме 2439067 руб. т.е. в меньшей сумме, что является его правом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35 195 руб. согласно платежному поручению от 18.10.2019 № 359.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 35 195 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2439067 руб. долга, 35195 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко