Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А55-9777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9777/2017
06 марта 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал"

третьи лица – 1) Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

2) Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

3) Государственная жилищная инспекция Самарской области

4) Администрации городского округа Самара

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 26.12.2017

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.09.2018

от иных лиц – 1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

3) не явился, извещен

4) не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее - ООО «Волгатеплоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - ООО «Жилуниверсал», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 285 151 руб. 35 коп. и пеней в сумме 93 380 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, исковые требования ООО «Волгатеплоснаб» удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А55-9777/2017 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц 1-4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Волгатеплоснаб» (далее по тексту - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных, в том числе в Кировском районе городского округа Самара.

В соответствии с п.п.4,5 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» на основании обращения ООО «Жилуниверсал» (далее по тексту - Ответчик) о заключении договора на теплоснабжение, Истец направил в адрес Ответчика оферту договора на теплоснабжение № 126 от 01.09.2015г.

В соответствии с предметом указанного договора на теплоснабжение (п. 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление и ГВС, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №638 от 17.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб» и с 01.07.2016г. составляет 1 602,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 890, рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015г. №704.

В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме и в случае наличия обязанности установки таких приборов учета в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента (п.42.1 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.).

Как указывает истец, в целях стимулирования потребителей тепловой энергии к выполнению обязательств по установке приборов учета тепловой энергии (вводу их в эксплуатацию, передаче показаний) Правительство РФ Постановлением №603 от 29.06.2016г. установило для собственников помещений в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, применение при расчетах за поставленную тепловую энергию и горячую воду повышающего коэффициента к тарифу в размере 1,4 с 01.07.2016 г.

В письме Минстроя РФ от 02.09.2016г. №28483-АЧ/04, как полагает истец, разъяснены вопросы, возникающие в связи с применением повышающего коэффициента. В частности, разъяснены основания применения повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги, стоимости коммунальных услуг и учете средств от применения повышающих коэффициентов у исполнителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций.

При этом, даны официальные разъяснения, согласно которым не имеет значение, что региональные власти не установили актуальные нормативы потребления тепловой энергии, а приняли решение о продолжении применения нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012г. При расчете платы исходя из любых нормативов применяются повышающие коэффициенты при соблюдении иных необходимых условий.

Таким образом руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Истец произвел перерасчет платы за поставленную тепловую энергию за 4 квартал 2016г. (с октября 2016г. по декабрь 2016г.) и выставил Ответчику акт поставленной тепловой энергии на сумму 285 151,35 рублей с учетом применения повышающего коэффициента равного 1,4.

Согласно указанному договору на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г., Истец поставил тепловую энергию Ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуры на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.

Расчеты между Истцом и Ответчиком по договору на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. производятся в соответствии с п.4.7 договора «Абонентом» ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных «Теплоснабжающей организацией».

Оплата произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Порядок утверждения нормативов потребления коммунальных услуг (холодное о горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Постановлениями Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в названные Правила установления и определения нормативов введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Истец, ссылаясь на то, что в целях стимулирования потребителей тепловой энергии к выполнению обязательств по установке приборов учета тепловой энергии (вводу их в эксплуатацию, передаче показаний) Правительство РФ постановлением N 603 от 29.06.2016 установило для собственников помещений в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, применение при расчетах за поставленную тепловую энергию и горячую воду повышающего коэффициента к тарифу в размере 1,4 с 01.07.2016, произвел перерасчет задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию в размере 285 151,35руб. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец уже обращался в арбитражный суд с исками за взысканием задолженности за указанный период.

Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 по делу N А55-32856/2016 принят отказ ООО "Волгатеплоснаб" от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение N 126 от 01.09.2015 за период октябрь 2016 года, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 по делу N А55-1400/2017 принят отказ ООО "Волгатеплоснаб" от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение N 126 от 01.09.2015 за период ноябрь 2016 года, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 по делу N А55-4697/2017 принят отказ ООО "Волгатеплоснаб" от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение N 126 от 01.09.2015 за период декабрь 2016 года, производство по делу в указанной части прекращено.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

При этом в рамках рассмотрения указанных дел истец не воспользовался своим правом и не произвел расчет задолженности за 4 квартал 2016 года с применением повышающего коэффициента к тарифу в размере 1,4.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку в рамках настоящего дела и дел N А55-32856/2016, А55-1400/2017, А55-4697/2017 участвуют те же лица, спорные правоотношения вытекают из одного и того же договора и период взыскания (4 квартал 2016 г.) идентичен, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 285 151 руб. 35 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, образовавшейся в результате перерасчета.

При этом суд исходит из того, что применение истцом в настоящем деле иного порядка расчета (с применением повышающего коэффициента) за тот же период времени направлено на переоценку обстоятельств и пересмотр состоявшихся судебных актов по другим делам, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из расчета истца и пояснений сторон следует, что задолженность за январь 2017 года по договору на теплоснабжение N 126 от 01.09.2015 оплачена ответчиком в полном объеме, однако не своевременно.

Согласно п. 5.1 договора на теплоснабжение N 126 от 01.09.2015 за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (ст. 6) и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ст. 15 ч. 9.1 - 9.4) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств за январь 2017 года подтверждается материалами дела, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 39 377,13 руб. за период с 16.02.2017 по 29.05.2017, согласно расчету ответчика (л.д. 23 том 5).

Представленный истцом расчет пени во внимание судом не принимается, поскольку истец производит начисление с учетом повышающего коэффициента, в отношении трех домов (ул. Олимпийская, д.33, д.39, Д.47А).

Однако, согласно Федеральному закону от 23.11.2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требования об оснащении приборами учета «не распространяются на объекты, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час» - ч.1 ст. 13, в редакции, действовавшей в период, заявленный в настоящем иске.

Таких домов у Ответчика только два (Олимпийская, д.33,д.39) — данное обстоятельство подтверждается подписанными со стороны Истца Договором №126 от 01.09.15 и дополнительным соглашением №1 от 01.10.15 — Приложение №1.

На основании изложенного, применить повышающий коэффициент Истец должен был только в отношении двух домов.

При этом Истец Ответчик и закрепили соответствующий объем (тепловую нагрузку) потребления по Договору по каждому дому.

Таким образом, пени за просрочку платежа подлежат начислению на законно определенный

объем (1 375 437,50 руб.) и сумму пени составляет 39 377,13 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, поскольку начислены истцом на задолженность за 4 квартал 2016 года не обосновано, кроме того, на неправомерно определнный истцом объем потребленного ответчиком коммунального ресурса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 285 151 руб. 35 коп. и удовлетворения иска в части взыскания пени в сумме 39 377,13 руб., начисленных за период с 16.02.2017 по 29.05.2017 по ставке рефинансирования 7,75%.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 1575 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 402 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку 27 402 размер исковых требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 39 377 (Тридцать девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 13 коп. пени и 1575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части пени в иске отказать.

В сумме 285 151 (Двести восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) руб. 35 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из дохода федерального бюджета 27 402 (Двадцать семь тысяч четыреста два) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1