Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А45-4276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4276/2017
г. Новосибирск
21 июня 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Бэлком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества Управляющая компания "СПАС-Дом" о взыскании 1 614 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения №6322-П от 05.02.2013 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 548 от 31.07.2016;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2016;

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 2568 от 26.09.2016; ФИО4, доверенность № 2721 от 16.05.2017.

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бэлком" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 614 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения №6322-П от 05.02.2013 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Управляющая компания "СПАС-Дом" (далее – Третье лицо).

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор теплоснабжения, в рамках которого Истец подавал Ответчику энергию. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате переданной энергии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 614 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения №6322-П от 05.02.2013 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО2 представленным суду письменным заявлением предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью от 20.12.2016.

В связи со сделанным Ответчиком в рамках настоящего дела заявлением о признании иска судом не усматривается противоречий действующим нормам законодательства, а так же нарушений прав других лиц. Вследствие указанных обстоятельств, сделанное Ответчиком заявление принимается судом.

В соответствие с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что предъявленное Истцом требование о взыскании 1 614 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения №6322-П от 05.02.2013 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэлком", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 614 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения №6322-П от 05.02.2013 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев