Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А56-96087/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96087/2020
18 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМГРУПП" (адрес: 195273, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н ОФИС 423 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОСНОВСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (адрес: 188731, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, СОСНОВО ПОСЕЛОК, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 471201001)

о взыскании 541 042 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОСНОВСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о взыскании 541 042 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки, 13 821 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "ПромГрупп" и ООО "Сосновский ДОЗ" заключили договор поставки № 1603 от 16.03.2016, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчик) строительные- материалы, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент и количество поставляемого товара определяется на основании согласованных поставщиков заявок покупателя.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 25.08.2017 по 22.02.2018 в размере 541 042 руб. 67 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.08.2020 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором оказания юридических услуг от 20.10.2020 и расходным кассовым ордером № 28 от 20.10.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский деревообрабатывающий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГРУПП» 541 042 руб. 67 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 13 821 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представляя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова