Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А60-35539/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-35539/2019 10 сентября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 85/08 16 от 31.08.2016, при участии в судебном заседании от истца: - ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 32 от 15.01.2019, от ответчика: - не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Отводов составу суда не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" о взыскании задолженности по договору поставки № 85/08 16 от 31.08.2016 в сумме 1300000 руб. От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов дела. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между ООО «Парадигма» (поставщик) и ООО «ЕгаМедика» (покупатель) 31.08.2016 заключен договор поставки № 85/08 16 по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (медицинские изделия), а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его (п. 1.1). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как указал истец, товар поставлялся партиями. ООО «Парадигма» был передан товар на общую сумму 12 087 875 руб., который принят ООО «ЕгаМедика». В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата производится по факту поставки товара в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем. Покупателем произвел частичную оплату за товар в размере 10 787 875 руб. Согласно пункту 2.1. договора цена всей партии товара согласовывается сторонами в счете, который является неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных, подтверждающих приемку товара покупателем. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку факт нарушения оплаты поставленного товара подтверждается накладной № 717 от 13.11.2017, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1300000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" удовлетворить. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) руб. 3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26000 (двадцать шесть тысяч) руб. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья И.В. Хачев Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Парадигма" (подробнее)Ответчики:ООО "ЕГАМЕДИКА" (подробнее)Судьи дела:Хачев И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |