Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А60-35539/2019

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-35539/2019
10 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 85/08 16 от 31.08.2016,

при участии в судебном заседании от истца:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 32 от 15.01.2019,

от ответчика: - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" о взыскании задолженности по договору поставки № 85/08 16 от 31.08.2016 в сумме 1300000 руб.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов дела. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между ООО «Парадигма» (поставщик) и ООО «ЕгаМедика» (покупатель) 31.08.2016 заключен договор поставки № 85/08 16 по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (медицинские изделия), а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его (п. 1.1).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указал истец, товар поставлялся партиями. ООО «Парадигма» был передан товар на общую сумму 12 087 875 руб., который принят ООО «ЕгаМедика».

В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата производится по факту поставки товара в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем. Покупателем произвел частичную оплату за товар в размере 10 787 875 руб.

Согласно пункту 2.1. договора цена всей партии товара согласовывается сторонами в счете, который является неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных, подтверждающих приемку товара покупателем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт нарушения оплаты поставленного товара подтверждается накладной № 717 от 13.11.2017, суд считает требования истца

о взыскании с ответчика 1300000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) руб.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЕГАМЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26000 (двадцать шесть тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Парадигма" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЕГАМЕДИКА" (подробнее)

Судьи дела:

Хачев И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ