Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-304051/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304051/19-63-1254
г. Москва
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО, 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***>

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАКТ", 344091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***>

о взыскании 29 975 083 руб. 72 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 3 587 809 руб. 72 коп., штраф в размере 26 387 274 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.12.2019г. №01;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО, 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАКТ", 344091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***> о взыскании 29 975 083 руб. 72 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 3 587 809 руб. 72 коп., штраф в размере 26 387 274 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2015г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №210/с1 на выполнение подрядных работ по строительству.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта: «6-этажное здание центрального корпуса блок «Е» федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет МВД России» г. Краснодар, Краснодарский край» по адресу: <...> в соответствии с условиями договора, проектной документацией, выданной генподрядчиком, техническим заданием (приложением №1), сметной документацией (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Вышеуказанный договор субподряда был заключен во исполнение государственного контракта № 210 от 14.12.2015 заключенного между ГОУВО «Краснодарский университет МВД России» (далее - заказчик) и истцом.

Цена договора субподряда составила 131 936 370 руб., 00 коп., в том числе НДС 18 % -20 125 886,95 руб.

Договор был подписан с ответчиком на основании конкурсной процедуры («запрос предложений») проведенной истцом в рамках Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011№ 223-ФЗ.

Согласно п. 5.1, срок исполнения работ по договору субподряда был установлен не позднее 01.10.2016 г. Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда от 21.09.2016 срок окончания работ был определен - до 21.06.2017г.

Согласно 12.1 договора подряда, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Истец указывает, что, несмотря на авансирование работ и установленный срок окончания работ по договору субподряда, ответчиком неоднократно нарушались сроки строительства объекта (этапов работ) установленные календарным графиком производства работ (приложение № 3 к договору субподряда).

О нарушении сроков строительства объекта заказчик информировал истца, о чем истец неоднократно указывал ответчику в своих претензионных письмах - от 17.01.2018 г. № 03/02/08-16, от 02.04.2018г. № 03/02/08-195 и от 17.04.2017 г. № 03/02/08-365.

В своем ответном письме от 03.04.2018 г. № 7 ответчик указывал, что обязательства по договору субподряда им будут выполнены в установленный договором подряда срок, однако обязательства в установленный договором подряда срок ответчик не выполнил.

Согласно п.п. 10.2, 10.2.1 договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке в случае, если субподрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, или выполняет работу так, что окончание ее к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможным, либо в ходе выполнения работы стало очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом в установленный договором срок.

Истец, руководствуясь п. 10.2.1 договора, заявил о расторжении (одностороннем отказе от исполнения) договора субподряда от 22.12.2015 № 210/с1 заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Тракт», о чем направило уведомление.

Уведомление было направлено в адрес ответчика 23.04.2018 за исх. № 03/02/04-237.

Руководствуясь п. 10.3 договора, он считается расторгнутым через 10 (десять) дней с момента (даты) получения уведомления.

Истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 105 017 237,38 руб., при этом ответчиком сдано, а истцом принято работ на сумму 101 529 427,66 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, в виде неотработанного аванса, составляет 3 587 809 руб. 72 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 10.2.1 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 3 587 809 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 26 387 274 руб.

В соответствии с п. 8.7 договора, в случае одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договор на основании допущенных субподрядчиком нарушений условий договора (п. 3.1.9. договора) генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты штрафа в размере 20% от цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26 387 274 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО, 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***> к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАКТ", 344091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 333, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАКТ", 344091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***> в пользу ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО, 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 3587809 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девять) руб. 72 коп., штраф в размере 26387274 (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАКТ", 344091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 172875 (сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков