Решение от 25 января 2024 г. по делу № А49-6995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

40000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-70-93, факс: 55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-6995/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, открытой в отношении Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Огаревский» (ЖСПК «ОГАРЕВСКИЙ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 442845, Пензенская обл., Колышлейский р-н., <...>,

установил:

дело о банкротстве Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Огаревский» возбуждено 04.07.2023 по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2023 в отношении должника ЖСПК «ОГАРЕВСКИЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения должника назначено на 25 января 2024 года на 10 час. 40 мин. (<...>, 1 этаж, зал № 7).

22.01.2024 г. в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов ЖСПК «ОГАРЕВСКИЙ» от 22.01.2024, отчет временного управляющего об итогах наблюдения, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

24.01.2024 от Ассоциации «РСОПАУ» в суд поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение требование должника в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом

В силу статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры наблюдения временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов;

представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления

платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.08.2023.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включено 3 кредитора с общей суммой требований в размере 34 645 923,27 руб., созвано и проведено первое собрание кредиторов, выявлено имущество, принадлежащее должнику. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности общества в связи с недостаточностью имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим для участия в деле о банкротстве должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временным управляющим установлено, что общество располагает достаточными денежными средствами для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства.

При проведении анализа финансового состояния управляющим установлено, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не имеется.

Цели проведения процедуры наблюдения достигнуты

Должник с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены в материалах дела Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению конкурсным управляющим ЖСПК «ОГАРЕВСКИЙ» с установлением вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126 - 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении Животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Огаревский», ОГРН <***>, ИНН <***>, 442845, Пензенская обл., Колышлейский р-н., <...>.

2.Признать Животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Огаревский» несостоятельным (банкротом).

3. Вести в отношении Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Огаревский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.Конкурсным управляющим Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Огаревский» утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 в сумме 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

6. Судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства назначить на 25 июля 2024 на 10 часов 00 минут (<...>, 1 этаж, зал № 7).

7.Взыскать с Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Огаревский» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

8. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания по итогам конкурсного производства должника представить в суд отчеты о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья М.А. Россолов