Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-22414/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-22414/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22414/2022 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАГИЛХЛЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 208 354 рублей 67 копеек,


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1-ДГ/145 от 25.08.2021г.

от ответчика: не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАГИЛХЛЕБ" (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании 3 208 354 рублей 67 копеек по договору <***> от 27.04.2021 г., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 144 255,31 руб.

- просроченные проценты – 22 903,48 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 331,05 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 40 864,83 руб.

29.06.2022 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 за период с 02.03.2022г. по 21.04.2022г. (включительно) в размере 3 208 354,67 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 3 144 255,31 руб.

-просроченные проценты - 22 903,48 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 331,05 руб.

-неустойка за просроченный основной долг - 40 864,83 руб.

- задолженность по договору № 40702810716540030957 от 21.07.2016г. за период с 10.03.2022г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 1 482,14 руб., в том числе:

- задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 1 440,32 руб.

- неустойка - 41,82 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 39 049,18 руб. Всего взыскать: 3 248 885,99 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с целью уточнения истцом исковых требований.

21.07.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, об уточнении исковых требований. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 за период с 02.03.2022г. по 21.04.2022г. (включительно) в размере 3 208 354,67 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 3 144 255,31 руб.

-просроченные проценты - 22 903,48 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 331,05 руб.

-неустойка за просроченный основной долг - 40 864,83 руб.

и задолженность по договору № 40702810716540030957 от 21.07.2016г. за период с 10.03.2022г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 1 442,13 руб., в том числе:

-задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 1 440,32 руб.

-неустойка - 1,81 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 39 049,18 руб. Всего взыскать: 3 248 845,98 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании после перерыва истец на исковых требованиях настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.04.2021 выдало кредит ООО «ТД «ТАГИЛХЛЕБ» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 719 000 руб. на срок по 29 апреля 2022г. под 7,78 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом нарушал, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 40702810716540030957 от 21.07.2016г. за период с 10.03.2022г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 1 442,13 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционному продукту.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнялись в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 за период с 02.03.2022г. по 21.04.2022г. (включительно) в размере 3 208 354,67 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 3 144 255,31 руб.

-просроченные проценты - 22 903,48 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 331,05 руб.

-неустойка за просроченный основной долг - 40 864,83 руб.

и задолженность по договору № 40702810716540030957 от 21.07.2016г. за период с 10.03.2022г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 1 442,13 руб., в том числе:

-задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 1 440,32 руб.

-неустойка - 1,81 руб.

Размер задолженности по договорам подтверждается материалами дела. Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ТД "Тагилхлеб" в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ задолженность в размере 3209796 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39048 руб. 18 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Чудникова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговый дом "Тагилхлеб" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ