Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-54568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54568/2022
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Цвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутнефтепровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8 112 526 руб. 30 коп., пеней в сумме 56 787 руб. 68 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2022.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Цвет» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутнефтепровод» о взыскании задолженности в сумме 8 112 526 руб. 30 коп., пеней в сумме 56 787 руб. 68 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству.

17.11.2022 ответчик представил отзыв.

22.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований: от взыскания основного долга отказывается. Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Сторонами заключен договор поставки № 400 от 14.09.2022 г. (далее – договор). Согласно п. 1.1 договора поставщик (ООО ПКФ ЦВЕТ) обязуется отгрузить покупателю (ООО «СУРГУТНЕФТЕПРОВОД») продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Сторонами согласована спецификация №1 к договору на поставку товара на общую сумму 16 225 052, 60 рублей.

Условиями договора срок оплаты не определен, однако сторонами согласована предварительная оплата товара в размере 50% (п. 1 спецификации).

При этом 19.09.2022 г. выставлен счет на оплату № ЧЛ-ШД-123886. Пунктом 1 счета установлено, что счет действителен в течение 1 дня.

Ответчик не произвел оплату аванса в размере 8 112 526,30 рублей.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

За период с 03.10.2022 г. по 09.10.2022 г. неустойка составила 56 787, 68 рублей. Истец просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Претензия направлена ответчику 21.09.2022 г. и получена 23.09.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С требованиями ответчик не согласен в связи со следующим. Пунктом 1 спецификации согласованы условия оплаты: 50% предоплата, 50% по письменному уведомлению поставщика за 20 дней до готовности продукции. Пунктом 2 спецификации согласованы условия доставки: силами поставщика по склада покупателя в г. Сургут. Пунктом 4 спецификации согласован срок изготовления трубы: 55-70 дней от даты получения предоплаты. В соответствии с условиями договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним, то есть до получения предоплаты выборка (получение, доставка) товара невозможна. Следовательно, фактически товар не может считаться предоставленным в распоряжение ответчика, а обязанность истца по передаче товара - исполненной. Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты товара не начисляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Цвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 61 575 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2224 от 03.10.2022.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева