Резолютивная часть решения от 18 апреля 2018 г. по делу № А03-19845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 19845/2017
г. Барнаул
19 апреля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Подсосново Немецкого Национального района Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Подсосново Немецкого Национального района Алтайского края

о взыскании 77 353 руб. 41 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2016, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Подсосново Немецкого Национального района Алтайского края в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Подсосново Немецкого Национального района

Алтайского края 77 353 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, а также 3 094 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка