Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А56-50948/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50948/2024
30 декабря 1899 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 1899 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДПД РУС" (адрес: Россия 107023, Электрозаводская ул, д. 27 стр. 8, Москва, ОГРН: 1197847178671 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЕНД СТРИТ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ., УЛИЦА. ТАШКЕНТСКАЯ ДОМ/1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 39Н ОФИС № 1, ОГРН: 1027739074142 );

о взыскании,

установил:

АО "ДПД РУС" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БРЕНД СТРИТ" (далее ответчик, Компания, Клиент) о взыскании 130008 руб., задолженности.

Определением суда от 13.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

19.02.2021 года между сторонами был заключен Договор № 1002031604 на оказание услуг таможенного представителя и организации международных перевозок грузов (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику услуги таможенного представителя и/или по организации международных перевозок грузов в соответствии с Генеральными Условиями (ГУ) и Тарифной картой (ТК), а Ответчик обязался оплачивать услуги Истца (п. 1.1. Договора). По Договора Истец оказывает Ответчику следующие услуги: DPD CLASSIC international, DPD MAX international, DPD Special Export, DPD Special Import, DPD Customs Clearance (п. 1.2. Договора).

Неотъемлемой частью Договора являются Генеральные Условия (далее – ГУ) и Тарифная карта (далее – ТК), утвержденные Приказом Генерального директора Истца и опубликованные Истцом в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru (п. 2.1 Договора).

10.02.2021 между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕНУС ТЕРМИНАЛ» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10113/310712/10040/5) (далее – ООО «РЕНУС ТЕРМИНАЛ») был заключен Договор № 016/1-2021 о предоставлении комплекса услуг на СВХ (далее – Договор услуг на СВХ), в соответствии с которым ООО «РЕНУС ТЕРМИНАЛ» принимает, хранит и выдает Истцу и/или клиентам Истца со склада временного хранения (далее – СВХ) принадлежащие Истцу и/или клиентам Истца товароматериальные ценности (далее – Товар), помещенные для проведения таможенного контроля на СВХ, в соответствии с Таможенным законодательством Евразийского экономического союза, таможенным законодательством Российской Федерации, а также Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1.1. Договора услуг на СВХ).

По утверждению истца Ответчиком не были оплачены услуги по Договору, оказанные Истцом с привлечением третьего лица – ООО «РЕНУС ТЕРМИНАЛ». В соответствии с Договором Истцом были оказаны услуги на сумму 130008 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По заключению суда Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование иска (не представлена заявка на оказание услуг (или поручение экспедитору), акты оказания услуг, не представлены документы согласно пунктам 4.14, 7.4, 1.1, 3.1 Договора).

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование иска (не представлена заявка на оказание услуг (или поручение экспедитору), акты оказания услуг).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.