Решение от 18 января 2018 г. по делу № А41-86100/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86100/17
19 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи А.Х.Гараевой,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания А.М.Кучмазоков,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о привлечении бывшего руководителя организации-банкрота ООО «Строй Мастер» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1 ИНН <***> к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области 23 октября 2017 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав которого заключается в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Протокол № 183/13 об административном правонарушении от 18 октября 2017 г. был составлен по материалам административного дела уполномоченным на это лицом, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ФИО1.

В вину ФИО1 вменяется нарушение ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении ей вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам признанного банкротом должника – ООО «Строй Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась руководителем ООО «Строй Мастер».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2016 г. по делу № А41-16508/15 ФИО1 была привлечена к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строй Мастер» в сумме 5 728 091,63 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области, Жуковским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 17588/17/40030-ИП.

До настоящего времени ФИО1 задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена.

Учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, длительность времени неисполнения судебного акта, размер неисполненных обязательств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 167-170, 176, 181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 2 (два) года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.Х. Гараева