Решение от 22 января 2019 г. по делу № А33-27201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2019 года


Дело № А33-27201/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.01.2019.

В полном объёме решение изготовлено 22.01.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Ленинградец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Ленинградец» о взыскании 808 230 руб. 54 коп. задолженности за теплоснабжение за период с июля (доначисление) по октябрь 2017 года.

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 судебное заседание по делу отложено на 16.01.2019 в 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. 15.01.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

15.01.2019 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения от 15.01.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает в исковом заявлении истец, между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ТСЖ «Ленинградец» фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика.

Согласно акту от 22.06.2017 № 25/598 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице представителя по доверенности от 09.08.2016 № 69 ФИО2 в присутствии мастера РТС АО «КТТК» ФИО3 проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных обязательств на запорной арматуре системы отопления ТК 09050205. В результате проверки установлено, что пломбы сняты самовольно. Повторно отключено в ТК 09050201 пломбы 008448 и 008449. В ТК 09050205 пломбы 019275 и 019276.

Согласно акту от 26.07.2017 № 48/27 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице представителя по доверенности от 09.08.2016 № 69 ФИО2 в присутствии мастера РТС-2 АО «КТТК» ФИО3 проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных обязательств на запорной арматуре системы отопления и горячего водоснабжения. В результате проверки установлено, что пломбы сняты самовольно. Повторно отключено пломбы 0025402 и 0025403.

Согласно акту от 31.07.2017 № 48/35 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице представителя по доверенности от 09.08.2016 № 69 ФИО2 в присутствии мастера РТС АО «КТТК» ФИО3 проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных обязательств на запорной арматуре системы горячего водоснабжения ул. Ленинградская, корп. 1, корп. 2 ТК 09050201. В результате проверки выявлено, что пломбы сняты самовольно. Повторно отключено, установлены заглушки на подающем и обратном трубопроводе.

В период с июля по октябрь 2017 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило подачу на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно представленному в материалы дела акту от 26.02.2018 № 6/230, составленному представителем по доверенности ФИО4, установлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора на теплоснабжение в строящихся жилых домах по ул. Ленинградская, корп. 1, корп. 2. В указанном акте абоненту разъяснено, что будет предъявлен счёт за фактическое потреблённую тепловую энергию по указанным в акте нагрузкам за период с 31.07.2017 по 18.10.2017. Акт ответчиком не подписан. Отказ от подписи зафиксирован подписями двух свидетелей: ФИО5, ФИО6.

На основании указанного акта истцом произведено начисление за поставленные тепловую энергию и теплоноситель. Согласно расчёту истца объём тепловой энергии за спорный период составил 500,585 Гкал, теплоносителя 6204,380 куб.м., стоимость составляет 808 230 руб. 54 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2018 исх.№ 2-8/01-61715/18-0-0/29 с требование оплатить задолженность. В доказательство направления претензии ответчику представлен список почтовых отправлений со штампом почты 24.07.2018. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Ленинградец» 808 230 руб. 54 коп. задолженности за теплоснабжение за период с июля (доначисление) – октября 2017 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ТСЖ «Ленинградец» фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).

Отсутствие у ТСЖ «Ленинградец» договора с ресурсоснабжающей организацией – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается актом от 26.02.2018 № 6/230, расчётом потребления тепловой энергии.

Согласно расчёту истца, в период с июля по октябрь 2017 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило поставку на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 500,585 Гкал, теплоносителя в количестве 6204,380 куб.м. на сумму 808 230 руб. 54 коп. (с учётом доначислений). Расчет произведен по нагрузкам.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя правомерно определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 808 230 руб. 54 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности на сумму 808 230 руб. 54 коп. является верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам №/№ А33-13955/2015, А33-1772/2016, А33-22602/2016, А33-15212/2017, А33-29576/2017 о взыскании задолженности за предыдущие периоды.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 808 230 руб. 54 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 808 230 руб. 54 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 165 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 19 165 руб. по платёжному поручению от 10.09.2018 № 18821.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 165 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинградец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 808 230 руб. 54 коп. задолженности за теплоснабжение за период с июля (доначисление) по октябрь 2017 года и 19 165 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова