Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-24756/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24756/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (191028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (173009, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КАБЕРОВА-ВЛАСЬЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 10 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 28.12.2020 № 0172100007720000035



установил:

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" о взыскании 10 000 руб. штрафа по государственному контракту от 28.12.2020 № 0172100007720000035.

Определением арбитражного суда от 18.03.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Резолютивной частью решения от 16.05.2022 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству ответчика.

При вынесении решения суд установил следующее.

Между Северо-Западным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ СЕРВИС» (исполнитель) заключен государственный контракт от 28.12.2020 № 0172100007720000035 (далее - Контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по уборке помещений.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Контракта исполнитель обязан оказывать услуги в полном объеме, качественно и своевременно, в сроки, установленные настоящим Контрактом, а также в соответствии с требованиями, установленными в настоящем Контракте и техническом задании.

В соответствии с пунктом 3.6 Контракта для целей настоящего раздела под услугами надлежащего качества понимаются услуги, оказанные в полном соответствии с требованиями Технического задания.

Как следует из представленных в дело доказательств обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, а именно:

07.12.2021 с 09 часов до 16 часов 30 минут по адресу <...>, в Управлении отсутствовал работник исполнителя, не производилась уборка помещений, что подтверждается актом о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 07.12.2021;

08.12.2021 с 09 часов до 16 часов 30 минут по адресу <...>, в Управлении отсутствовал работник исполнителя, не производилась уборка помещений, что подтверждается актом о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 08.12.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, что составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из Технического задания следует, что исполнитель обязан обеспечить присутствие работника с понедельника по четверг с 9 часов 00 минут и до 16 часов 30 минут. Из представленных истцом актов от 07.12.2021 и от 08.12.2021 следует, что в установленное Контрактом время работник исполнителя отсутствовал, уборка не производилась. Указанные акты составлены в 16 часов 30 минут.

Штраф в данном случае ответчику начислен на основании пункта 5.6 Контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, в связи с чем, доводы ответчика о приемке истцом услуг в декабре 2021 года без каких-либо замечаний суд считает необоснованными.

Следовательно, что истцом доказаны нарушения ответчиком условий Контакта, в то время, как ответчиком не доказано отсутствие таких нарушений.

Судом не установлено оснований для отказа истцу во взыскании штрафа за нарушения ответчиком условий Контракта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" в пользу Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 10 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.