Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А56-132957/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132957/2019
10 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СКАЙНЭТ"

ответчик: ООО "СПБ ЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.12.2019

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 12.03.2020

установил:

Истец - ООО "СКАЙНЭТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СПБ ЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 11 716 000,00 руб. задолженности, 5 566 936 руб. неустойки по договору за период с 06.09.2018 по 16.12.2019, 235 363,21 проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2019 по 16.12.2019, всего 17 518 299,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 716 000 руб. исходя из однократной величины ключевой ставки Банка России (ст.395 ГК РФ) за период с 17.12.2019 по день фактического возврата денежных средств, неустойку согласно п.6.2. Договора в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств по Договору 11 716 000 руб. за каждый день просрочки за период с 17.12.2019 по день фактического выполнения обязательств согласно п. 1.1 Договора.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.06.2018 между Истцом ООО «СкайНэт» (Заказчик) и Ответчиком ООО «СПб Энергострой» (Исполнитель) был заключен Договор № ПСК/01/2018 (Договор) возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязался:

-в срок до 31.08.2018 провести проверку соответствия технологического (опосредованного) присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к электросетям согласно адресному списку домов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который приведен в Приложении №2 к настоящему Договору, Однолинейной схемы подключения (предоставленной Заказчиком), Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее-Правила) и совершить ряд необходимых действий с целью дальнейшего заключения договора энергоснабжения между Заказчиком и Акционерным Обществом «Петербургская сбытовая компания» (Сбытовая компания);

-согласовать со Сбытовой компанией техническую документацию по каждому объекту, указанному в Приложении №2, предоставленную Заказчиком, в части полноты указания сведений, осуществить проверку комплектности документов;

- в срок до 03.09.2018 подготовить и направить редакцию договора энергоснабжения с учетом замечаний и предложений Заказчика и Сбытовой компании;

- в срок до 05.09.2018 обеспечить подписание договора энергоснабжения со всеми приложениями Заказчиком и Сбытовой компанией.

Во исполнение условий Договора № ПСК/01/2018 за оказание услуг Истцом был произведен авансовый платеж в размере 12 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В нарушение условий Договора, несмотря на получение авансовых платежей, обязательства по оказанию услуг Ответчиком выполнены не были.

В связи с невыполнением стороной обязательств по Договору 15.01.2019 в адрес ООО «СПб Энергострой» было направлено досудебное требование, в котором ООО «СкайНэт» требовало возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса, в размере 12 000 000,00 руб.

Между сторонами 10.06.2019 было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору, в соответствии с которым стороны приняли решение внести изменения в пункты 4.2., 4.2.1, 4.2.2. Договора.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения №3, исполнитель возвращает Заказчику полные суммы авансовых платежей, перечисленных на счет Исполнителя, согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанного в Договоре в срок до 30.08.2019.

Согласно п. 1.3. Дополнительного соглашения №3, после зачисления на расчетный счет Заказчика сумм авансовых платежей Заказчик обязуется произвести оплату фактически оказанных услуг при условии предоставления Заказчику акта приема-передачи со стороны Исполнителя.

В подтверждение оказанных услуг Истцу были предоставлены Ответчиком Акты приема-передачи выполненных работ по Договору.

Действуя добросовестно, Истец произвел зачет денежных сумм согласно предоставленным Ответчиком Актам приема-передачи выполненных работ от 30.10.2019. Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «СкайНэт» и ООО «СПб Энергострой», за период с 01.01.2018 по 14.11.2019 по Договору остаток задолженности Ответчика, подлежащий возврату, составляет 11 716 000,00 руб.

Ответчику 15.11.2019 повторно была направлена досудебная претензия с требованием возвратить аванс согласно Акту сверки взаимных расчетов в течение 10 календарных дней, но не позднее 26.11.2019.

До настоящего времени требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков, установленных п. 1.1 Договора, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В действующей редакции п.1. ст.395 ГК РФ определено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019 по 16.12.2019 составляет 235 363,21 руб.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом Истец вправе заявить требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик против удовлетворения иска возражает в полном объеме в связи со следующим.

Истец ошибочно рассчитывает неустойку, исходя из количества присоединяемых объектов, которое предполагалось при заключении договора между Истцом и Ответчиком и периода просрочки Ответчика по указанным объектам. Договор в отношении его общей цены, размера неустойки за просрочку оказания услуг в отношении всех объектов является незаключенным.

Заказчик обязался предоставить Исполнителю необходимую техническую документацию согласно Приложению № 1 к Договору в срок до 31.08.2018 (п. 3.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг по Договору в соответствии с Приложением № 3 составляет 4 000,00 рублей, в т.ч. НДС за каждый объект, согласно адресному списку, который приведен в Приложении № 2 к Договору Общая стоимость Договора составляет 16 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

Таким образом при подписании Договора Стороны исходили из общего количества адресов 4 000 штук.

Вместе с тем Приложение № 2 к Договору, содержащее адресный список при заключении Договора подписано не было, у ООО «СПб Энергострой» отсутствует.

Необходимая для оказания услуг техническая документация, которая должна была быть передана Заказчиком в полном объеме в отношении всех 4 000 адресов в срок до 31.08.2018, в действительности передавалась Заказчиком в течение срока действия договора небольшими партиями по отдельным актам приема передачи в отношении конкретных списков адресов.

Всего Заказчиком с даты заключения Договора до 23.06.2020 были переданы Исполнителю документы, необходимые для оказания услуг по конкретным адресам, с сопроводительными письмами.

Таким образом, почти за целый первый год действия Договора Заказчиком была передана Исполнителю документация лишь в отношении 80 адресов (передана 24.08.2018), стоимость услуг по которым составляла 320 000,00 руб. Следующий пакет документов на 344 адреса был передан Заказчиком Исполнителю лишь 17.05.2019. Всего Заказчиком были переданы документы, необходимые для оказания услуг лишь в отношении 1 424 адресов вместо предполагаемых при заключении договора 4 000. Последний из комплектов документов в отношении 100 адресов был передан Заказчиком 04.09.2020.

Более того 16.01.2019 между Заказчиком и Исполнителем было подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, по условиям которого стороны продлили срок действия договора до 31.05.2019, а также изменили п. 4.2 Договора, устанавливающий порядок расчета цены Договора, исходя из цены конкретного адреса.

В соответствии с п. 6.2 Договора, на положения которого ссылается Истец при расчете предъявляемой ко взысканию неустойки, в случае нарушения Исполнителем сроков, установленных п. 1.1 Договора, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Вместе с тем Истец при расчете неустойки исходит, что обязательства Исполнителя на 12 000 000,00 руб., т.е. в отношении 3 000 адресов должны были быть выполнены Исполнителем к 06.09.2018, размер неустойки, рассчитанный Истцом с 06.09.2018 по 30.10.2019, составляет 5 028 000,00 руб.

Исходя из того, что сторонами Договора при его заключении не было подписано Приложение №2 к Договору, которое должно было содержать адресный перечень из 4 000 адресов, договор на сумму 16 000 000,00 рублей не может считаться заключенным. Также не может считаться согласованным условие п. 6.2 Договора об ответственности Исполнителя за просрочку оказания услуг в отношении всего адресного перечня в 4 000 адресов в размере 0,01 % от общей стоимости Договора.

Дополнительно, на случай признания судом необходимости взыскания неустойки, настоящим, на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляем о необходимости ее снижения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Между Заказчиком и Исполнителем 23.11.2018 было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым был изменен предмет и содержание услуг по Договору.

По условиям п.п. 1.1 и 1.3 указанного дополнительного соглашения вместо обеспечения заключения договоров энергоснабжения Исполнитель обязался подавать заявки на присоединение в отношении энергопринимающих устройств Заказчика по конкретным адресам в ПАО «Ленэнерго», получать акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по таким заявкам (адресам) и передавать их Заказчику и в Сбытовую компанию.

По состоянию на 30.10.2019 Заказчиком были подписаны Исполнителю акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 1-10 в отношении 71 адресов на общую сумму 284 000,00 руб.

После подписания указанных актов сдачи приемки Исполнителем также были направлены Заказчику и получены последним акт сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 30.10 2019 и акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, Исполнителем после подписания актов сдачи-приемки работ от 30.10.2019 по состоянию на 23.06.2020 также были оказаны Заказчику услуги в отношении 189 адресов на общую сумму 756 000,00 руб., которые не учитываются Истцом при предъявлении требования о возврате аванса, размер которого с учетом указанных услуг должен составлять 10 960 000,00 руб.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод Ответчика о том, что Приложение №2 к Договору № ПСК/01/2018 от 25.06.2018 не подписывалось, опровергается Приложением №2, на котором имеются печать и подпись Генерального директора ООО «СПб Энергострой» ФИО3 Заявление о фальсификации данного документа ответчиком не подано.

Пунктом 4.1. Договора № ПСК/01/2018 от 25.06.2018 установлена общая стоимость Договора в размере 16 000 000,00 руб. Предмет и существенные условия Договора определены и подписаны сторонами, оснований считать договор незаключенным суд не усматривает.

Довод ответчика, что после заключения дополнительного соглашения № 3 и после подачи истцом иска в суд им продолжалось оказание услуг, стоимость которых должна быть исключена из суммы взыскания, не может быть признан обоснованным, поскольку в соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения №3 от 10.06.2019 исполнитель возвращает Заказчику полные суммы авансовых платежей, перечисленных на счет Исполнителя, и только после зачисления на расчетный счет Заказчика сумм авансовых платежей Заказчик обязуется произвести оплату фактически оказанных услуг при условии предоставления Заказчику акта приема-передачи со стороны Исполнителя.

Истец добровольно исключил из аванса суммы по акту от 30.10.2019, в остальной части аванса иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для расчета неустойки за нарушение сроков оказания услуг от всей суммы договора без учета оказанных услуг не может быть признан обоснованным исходя из принципа свободы договора, поскольку сторонами согласован такой порядок расчета.

При этом истец рассчитывает неустойку не от всей суммы договора, но лишь от перечисленных ответчику 12 000 000 руб., тем самым добровольно уменьшая базу для начисления неустойки.

Довод истца о том, что дополнительное соглашение № 2 от 16.01.2019 г. к договору сторонами не подписывалось, не может быть принят, поскольку в дело приобщена копия этого дополнительного соглашения, а оригинал обозревался в судебном заседании. Согласно пункту 1.5 этого соглашения, действие Договора от 25.06.2018 г. продлено до 31.05.2019.

Таким образом, стороны своим соглашением изменили срок действия договора, ввиду чего расчет неустойки за период с 06.09.2018 по 31.05.2019 не может быть признан правомерным.

Неустойка за период 01.06.2019 по 16.12.2019 составляет 2 376 000 руб.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку срок исполнения уже продлевался сторонами; доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению договора, ответчик не представил.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку возврата аванса по дополнительному соглашению № 3.

Требование о взыскании неустойки с 17.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по пункту 1.1 договора суд отклоняет, поскольку его удовлетворение лишает ответчика возможности заявить о применении статьи 333 ГК РФ при возникновении таких оснований в будущем.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СПБ ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СКАЙНЭТ» (ОГРН <***>) 11 716 000,00 руб. задолженности, 2 376 000 руб. неустойки за период с 01.06.2019 по 16.12.2019, 235 363,21 процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2019 по 16.12.2019, всего 14 327 363,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 716 000 руб. исходя из однократной величины ключевой ставки Банка России (ст.395 ГК РФ) за период с 17.12.2019 по день фактического возврата денежных средств, а также 90 446,98 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.