Постановление от 31 октября 2018 г. по делу № А24-5949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4637/2018
31 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Захаренко Е.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-1/40Д

от ООО «Радужная фортуна»: представители не явились

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 15.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018

по делу № А24-5949/2017 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Барвинская Л.А., в суде апелляционной инстанции – судьи Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Рубанова В.В.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Радужная фортуна»

о взыскании 45 415 руб. 38 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радужная фортуна» (далее - ООО «Радужная фортуна»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 683024, <...> Октября, 9/5) о взыскании 45 581 руб. 17 коп., в том числе: 40 607 руб. 19 коп. основного долга за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года за оказанные услуги теплоснабжения, 4 973 руб. 98 коп. пени за период с 11.01.2017 по 31.10.2017, со взыскание пени на сумму долга 40 607 руб. 19 коп. с 01.11.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, заявленные исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Радужная фортуна» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 4 552,93 руб. долга, 539,10 руб. пени и 224 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине. Кроме того, определено производить взыскание пени на сумму долга в размере 4 552,93 руб. с 01.11.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго», в обоснование которой общество указало, что между сторонами заключен договор, согласно положениям которого, а также представленного в материалы дела технического паспорта на многоквартирный дом, площадь занимаемых ответчиком помещений составляет 66 кв.м. Указывает на ошибочность выводов судов о наличии теплопотребляющих установок только в помещении ответчика площадью 7,4 кв.м, поскольку спорное нежилое помещение является единым нежилым помещением, не предусматривающим деления на отдельные помещения или комнаты. Отмечает, что отсутствие в нежилом помещении радиаторов отопления не освобождает собственника помещения от обязанности по оплате потребляемой тепловой энергии при условии, что помещение входит в отапливаемую площадь многоквартирного дома. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представитель ПАО «Камчатскэнерго» привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.

ООО «Радужная фортуна», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.10.2014 между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Радужная фортуна» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 80571, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точку поставки нежилое помещение площадью 66 кв.м, расположенное по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 9/5, на границу раздела централизованных тепловых сетей (внешняя стена многоквартирного дома) отопление и (или) горячее водоснабжение.

Согласно приложению № 1 к договору от 28.10.2014 № 8-571 количество тепловой энергии на нужды отопления определено расчетным путем на общую площадь 66 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с декабря 2016 по июнь 2017 года осуществил подачу тепловой энергии в помещения ответчика на общую на сумму 42 119,31 руб., которая оплачена ответчиком частично, задолженность составила 40 607 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения истца за защитой в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Как установлено судами, в нежилом помещении ответчика, расположенном в цокольном этаже МКД, в спорный период отсутствовали приборы отопления, радиатор отопления расположен только в одном помещении площадью 7,4 кв.м (помещение № 9), однако под потолком проходят транзитные трубопроводы системы теплоснабжения МКД.

Так, согласно акту ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (управляющая организация) от 24 августа 2017 года ( том 1, л.д. 19-20) в помещении № 9 магазина ООО «Радужная фортуна» находится один радиатор отопления, трубопровод проходит под потолком, стояки центрального отопления есть в районе радиатора, ГВС имеется из системы центрального отопления, одна точка водозабора, радиаторы отопления во всем помещении отсутствуют (согласно проектной схеме при строительстве дома).

Согласно акту ПАО «Камчатскэнерго» от 07.12.2017 помещение магазина отключено от системы ГВС.

Из представленных в материалы дела технических паспортов как на многоквартирный дом (л.д.81-115 т. 1), так и на спорное нежилое помещение (л.д. 123-125 т. 1), судами установлено, что нежилые помещения поз №№ 1-9 цокольного этажа в жилом доме по ул. 50 лет октября 9/5, в которых расположено занимаемое ООО «Радужная фортуна» помещение магазина площадью 66 кв.м, при строительстве многоквартирного дома не были оборудованы приборами центрального отопления.

В силу положений подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Отапливаемым следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, скорректировав размер задолженности, исходя из площади отапливаемых помещений.

При этом судами учтено, что нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Доказательства наличия в спорный период в иных помещениях ответчика устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что транзитные трубопроводы являются оборудованием, предназначенным именно для отопления помещения магазина, способным создать и поддерживать необходимую температуру, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ обществом «Камчатскэнерго» не представлены.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ответчику, трубопровода при отсутствии в таком помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Теплоотдача от обратного трубопровода является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома, не выступает самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку в отношении таких потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям, учитываются в тарифе на услуги по передаче данного ресурса по тепловым сетям (п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).

Приведенные обществом «Камчатскэнерго» в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, фактически не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу № А24-5949/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Е.Н. Захаренко


И.А. Тарасов