Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А26-3679/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3679/2022
г. Петрозаводск
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никифоровой А.И. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>, этаж 3, помещ.14)

к администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>)

о взыскании 29 765,08 руб.

третье лицо - муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.07.2021) (до перерыва)

представителя ответчика – Горча А.С. (по доверенности №1.3-13/52 от 29.03.2022)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 до 27 июля 2022 года.


установила: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (далее - истец, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании 46 569,82 руб., из них 46 151,66 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 по октябрь 2020 года и 418,16 руб. - пени.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В последующем истец уменьшил размер иска до 29 765,08 руб., из них 19 204,28 руб. – основной долг и 10 560,80 руб. – пени за период с 11 ноября 2019 по 13 мая 2022 года, и об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв. 26.07.2022 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска до 20 337,44 руб., из них, 14 636,10 руб. задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2019 по 15 июня 2020, 5 701, 34 руб. пени, начисленные за период с 1 ноября 2019 по 1 апреля 2022 года.

Уменьшение размера иска судом принято.

Представитель ответчика заявил об отсутствии возражений к уточненному расчёту иска.

Определением суда от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - третье лицо, МКУ «Служба заказчика»).

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом. Судебное заседание в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «КРЦ» на основании агентских договоров №241/11/1 от 01.04.2011 и №322/19/ВК от 01.09.2019, Заключенных с АО «ПКС-Водоканал», по поручению и в интересах последнего начисляет, учитывает, собирает, перечисляет платежи потребителей услуг по водоснабжению и водоотведению, а также ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате этих услуг.

В период с октября 2019 по 15 июня 2020 АО «ПКС-Водоканал» оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям на территории города Петрозаводска, в том числе в жилое помещение по адресу: <...>. Данное обстоятельство участниками дела не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН названное жилое помещение в указанный период принадлежало Петрозаводскому городскому округу на праве собственности.

В связи с тем, что в этот период договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, Администрация плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению не вносила, образовалась задолженность в сумме 14 636,10 руб.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за холодную воду, отведение сточных вод включается в состав платы за коммунальные услуги для собственника жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК ЖФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В рассматриваемый период жилое помещение не было заселено, поэтому лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является собственник в лице Администрации.

Срок для перечисления платы – до десятого числа месяца, следующего за истекшим – установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком и МКУ «Служба заказчика». Требование о взыскании долга основано на перечисленных нормах права, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Ввиду просрочки платежей истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 1 апреля 2022 года составил 5 701,34 руб. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комлексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: Петрозаводск, ул. Ригачина, д.20А кв.6, оказанные в период с 1 октября 2019 по 15 июня 2020 в размере 14 636,10 руб.; пени, начисленные по состоянию на 1 апреля 2022 года в размере 5 701,34 руб.; 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.