Решение от 21 января 2022 г. по делу № А56-98886/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98886/2021
21 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "КурганШпунт" (адрес: 640000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 450101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЙР МЕТАЛЛ-КОНСТРУКЦИЯ" (адрес: 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК 5-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМ. 5-Н КАБ. 335, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании 1 197 289 руб. 26 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.11.2021; ФИО3 по паспорту



установил:

закрытое акционерное общество "КурганШпунт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙР МЕТАЛЛ-КОНСТРУКЦИЯ" о взыскании 1 108 495 руб., 78 552 руб. 18 коп. неустойки, 10 242 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 1 058 495 руб. задолженности по возврату предоплаты, 78 552 руб. 18 коп. неустойки за просрочку поставки, 30 656 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении платежных поручений: № 317 от 29.09.2021 в размере 50 000 руб., № 338 от 11.10.2021 в размере 50 000 руб., № 45079 от 25.11.2021 в размере 50 000 руб.

Суд приобщает платежные поручения к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ЗАО "КурганШпунт" и ООО "ЭЙР Металл - Конструкция" заключили договор № ЭМК-12052021/001 на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг от 12.05.2021, согласно которому ответчик обязуется обеспечить заказчика (истец) металлопродукцией на основании заявок, полученных от него, а заказчик принять и оплатить металлопродукцию.

Согласно спецификации № 1 от 17.05.2021 ответчик обязался поставить истцу металлопродукцию на сумму 2 416 990 руб., в соответствии со следующими условиями оплаты;

- предварительная оплата 50% от суммы Спецификации;

- окончательный расчет - в течение 5 рабочих дней по факту получения от поставщика уведомления о готовности к отгрузке второй партии металлопродукции.

В соответствии с п. 5 спецификации № 1 поставка должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты. О готовности металлопродукции к поставке (отгрузке) поставщик письменно уведомляет покупателя за 7 рабочих дней до даты поставки (отгрузки).

21.05.2021 ответчиком выставлен счет на оплату № 133 на сумму 2 416 990 руб.

Во исполнение условий договора истец 24.05.2021 платежным поручением № 625 перечислил ответчику денежные средства за металлопродукцию, подлежащую поставке по договору, в размере 1 208 495 руб.

Согласно п. 6.8 договора стороны договорились, что помимо установленного порядка электронного документооборота, счета, спецификации и товарные накладные (УПД) могут быть подписаны (заключены) и переданы путем обмена скан копиями подписанных документов посредством электронной почты (e-mail), адреса который указаны в договоре. Переданные посредством электронной связи документы во исполнение договора признаются юридически значимыми вплоть до обмена оригиналами таких документов, которые должны быть направлены в течение 15 календарных дней с момента их совершения.

Требованием о возврате суммы предварительной оплаты № 606 от 27.08.2021 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также потребовал возвратить сумму внесенной предварительной оплаты за металлопродукцию и неустойку. Данное требование в соответствии с условиями пункта 6.8 договора направлено по электронной почте по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Ответчиком частично осуществлен возврат авансового платежа, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 1 058 495 руб.

Истец направил претензию ответчику 27.08.2021 на электронную почту, которая указана в договоре, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что направление по электронной почте юридически значимых сообщений не предусмотрено условиями договора, противоречит содержанию договора, в том числе вышеуказанному пункту 6.8 договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 78 552 руб. 18 коп. неустойки за период с 24.06.2021 по 27.08.2021.

Согласно п. 4.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение ЭМК предусмотренных договором обязательств ЭМК выплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости соответствующего счета, спецификации и т.д. за каждый день невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

Расчет размера неустойки соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 656 руб. 72 коп. за период с 28.08.2021 по 11.01.2022.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчиком долг в размере 50 000 руб. (25.11.2021) погашен после принятия иска к производству, судебные расходы по государственной пошлине в полном объеме относятся на ответчика, исходя из суммы заявленных требований в размере 1 217 703 руб. 90 коп., что соответствует 25 177 руб. госпошлины.

Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЙР МЕТАЛЛ - КОНСТРУКЦИЯ" в пользу закрытого акционерного общества "КурганШпунт" 1 058 495 руб. задолженности по возврату предоплаты, 78 552 руб. 18 коп. неустойки за просрочку поставки, 30 656 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 177 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить закрытому акционерному обществу "КурганШпунт" из федерального бюджета 296 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1404 от 11.10.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова