Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А56-97042/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97042/2021
17 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БАЛТИНТЕРКАРГО"

ответчик: ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СФЕРА"

о взыскании 1 348 077,22 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.12.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "БАЛТИНТЕРКАРГО" обратился в суд с иском к ответчику - ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СФЕРА" о 1 222 500,00 руб. задолженности, 125 577,22 руб. процентов по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01..06.2020 по 18.10.2021, всего 1 348 077,22 руб., проценты по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 1 222 500,00 руб. начиная с 19.10.2021 по день фактической уплаты.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 17.05.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № ЗПЧ-47, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истцу запасные части, согласно заявкам Истца, Истец обязуется принимать и оплачивать Товар. Товар согласно договора поставляется на условиях 100% предварительной оплаты.

Согласно заявке Истца Ответчик выставил счета на оплату Истцу за предстоящую поставку Товара, а Истец оплатил данные счета на общую сумму 1 975 000,00 руб.

Ответчик в срок произвел частичную поставку товара Истцу на общую сумму 532 500,00 руб.

В установленные договором сроки Ответчик Товар не поставил в полном объеме.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии как по электронной почте, так и почтой России, с просьбой произвести возврат денежных средств за не поставленный Товар.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств на расчетный счет Истца за не поставленный Товар, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 220 000,00 руб.

По настоящее время Ответчик не произвел возврат остатка денежных средств за не поставленный Товар в сумме 1 222 500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 463 если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензии истца от 02.06.2020, от 05.06.2020, от 29.07.2020 о возврате предварительной оплаты в размере 1 442 500,00 руб. за не поставленный Товар Ответчик добровольно удовлетворил в сумме 220 000,00 руб. Денежные средства в сумме 1 222 500,00 руб. не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 18.10.2021 составляет 125 577,22 руб., что подтверждается справкой - расчет пени по договору №ЗПЧ-47 от 17.05.2018.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО Группа компаний «СФЕРА» (ИНН <***>) в пользу ООО «БАЛТИНТЕРКАРГО» (ИНН <***>) 1 222 500,00 руб. задолженности, 125 577,22 руб. процентов по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2020 по 18.10.2021, всего 1 348 077,22 руб., проценты по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 1 222 500,00 руб. начиная с 19.10.2021 по день фактической уплаты, а также 26 480,77 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.