Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А35-1268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1268/2019
22 мая 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургцемент»

о взыскании неустойки по состоянию на 14.03.2019 в размере 24953,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.05.2018,

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» о взыскании задолженности в сумме 2109843,55 руб., неустойки по состоянию на 06.02.2019 в сумме 20994,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33654 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 14.03.2019 в размере 24953,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований было принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном отзыве не соглашался с требованиями в части взыскания основного долга в сумме 2109843,55 руб. в связи с оплатой. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд», расположенное по адресу: 305018, <...>, помещение I, кабинет 75, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургцемент», расположенное по адресу: 188561, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» (Покупатель) был заключен договор № МТР17-718 от 16.08.2017, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать Покупателю продукцию (Товар), количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в приложениях к Договору, а Покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) Товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставляемый Товар оплачивается по ценам, согласованным Продавцом и Покупателем, определяемым в Приложениях к Договору.

В силу п. 3.2 Договора после подписания соответствующего приложения цена изменению не подлежит.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что общая сумма Договора определяется, совокупной стоимостью фактически поставленного Товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными или квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями.

Согласно п. 4.1 Договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого Товара указываются в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п. 4.2 Договора по письменному согласованию Сторон возможно изменение порядка и формы оплаты.

В силу п. 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара (за исключением предварительной оплаты) Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним будут решаться путем переговоров между Сторонами.

В случае, если Стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в претензионном (досудебном) порядке в течение 30 дней с даты получения оригинала претензии какой-либо из Сторон, а затем в арбитражном суде по месту нахождения истца, в порядке, установленном действующим законодательством. Претензии направляются с приложением всех необходимых документов, подтверждающих претензионные требования.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.08.2017 к Договору установлено, что Грузополучателем является ООО «Петербургцемент», 188561, <...>. Порядок и форма оплаты: оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения Покупателем следующих документов: счет-фактура – оригинал, товарная накладная (по форме ТОРГ-12) - оригинал. Датой, исполнения обязательств Покупателя по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно спецификациям № 04 от 31.08.2018 и № 05 от 19.09.2018 к Договору от 16.08.2017 Продавец поставляет Покупателю Товар – лента конвейерная.

Во исполнение условий Договора и в рамках спецификаций № 04 от 31.08.2018, № 05 от 19.09.2018, Продавец поставил в адрес Покупателя резинотехническую продукцию - ленту конвейерная резинотканевую на общую сумму 3039843,55 руб. по универсальным передаточным документам № 15521/46 от 17.10.2018 (товарно-транспортная накладная № 8807 от 17.10.2018) на сумму 1632245,15 руб. и № 15524/46 от 17.10.2018 (товарно-транспортная накладная № 8804 от 17.10.2018) на сумму 1407598,40 руб.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон в универсальных передаточных документах, скрепленные оттисками печатей, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил Товар платежными документами: № 12157 от 26.11.2018 на сумму 90000 руб., № 12277 от 03.12.2018 на сумму 80000 руб., № 12286 от 04.12.2018 на сумму 80000 руб., № 12308 от 06.12.2018 на сумму 50000 руб., № 12300 от 06.12.2018 на сумму 80000 руб., № 12397 от 18.12.2018 на сумму 50000 руб., № 12420 от 19.12.2018 на сумму 100000 руб., № 12513 от 25.12.2018 на сумму 100000 руб., № 12533 от 27.12.2018 на сумму 50000 руб., № 12570 от 28.12.2018 на сумму 50000 руб., № 12712 от 21.01.2019 на сумму 100000 руб., № 12876 от 04.02.2019 на сумму 50000 руб., № 12888 от 05.02.2019 на сумму 50000 руб.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2109843,55 руб.

Неполная оплата ответчиком Товара, в силу пункта 8.2 Договора послужила истцу основанием для начисления неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2018 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленный Договором срок ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2109843,55 руб., неустойки по состоянию на 06.02.2019 в сумме 20994,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность в полном объеме платежными поручениями: № 12916 от 06.02.2019 на сумму 50000 руб., № 12953 от 11.02.2019 на сумму 150000 руб., № 12976 от 13.02.2019 на сумму 150000 руб., № 12987 от 14.02.2019 на сумму 100000 руб., № 12986 от 14.02.2019 на сумму 150000 руб., № 13018 от 18.02.2019 на сумму 102245,15 руб., № 13052 от 20.02.2019 на сумму 50000 руб., № 13045 от 20.02.2019 на сумму 90000 руб., № 13062 от 22.02.2019 на сумму 50000 руб., № 13077 от 25.02.2019 на сумму 50000 руб., № 13097 от 26.02.2019 на сумму 90000 руб., № 13086 от 26.02.2019 на сумму 100000 руб., № 13167 от 01.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13174 от 04.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13235 от 06.03.2019 на сумму 50000 руб., № 13237 от 06.03.2019 на сумму 50000 руб., № 13229 от 06.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13261 от 07.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13281 от 12.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13280 от 12.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13319 от 13.03.2019 на сумму 100000 руб., № 13332 от 14.03.2019 на сумму 177598,40 руб.

В связи с изложенным от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 14.03.2019 в размере 24953,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом Товара и несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что оплата поставленного Товара в сумме 3039843,55 руб. была произведена несвоевременно, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 24953,74 руб., в силу п. 8.2 Договора производилось истцом за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,01% от неоплаченной стоимости Товара по день полного погашения задолженности (14.03.2019) за каждый день просрочки по универсальным передаточным документам, начиная с даты передачи Товара (17.10.2018), с учетом 30 календарных дней отсрочки и произведенных ответчиком оплат, в т.ч.:

3039,84 руб. за период с 17.11.2018 по 26.11.2018 (3 039 843,55 руб. х 10 дней х 0,01%),

2064,89 руб. за период с 27.11.2018 по 03.12.2018 (2949843,55 руб. х 7 дней х 0,01%),

286,98 руб. за период с 04.12.2018 (2869843,55 руб. х 1 день х 0,01%),

557,97 руб. за период с 05.12.2018 по 06.12.2018 (2789843,55 руб. х 2 дня х 0,01%),

3191,81 руб. за период с 07.12.2018 по 18.12.2018 (2659843,55 руб. х 12 дней х 0,01%),

260,98 руб. за период с 19.12.2018 (2609843,55 руб. х 1 день, х 0,01%),

1505,91 руб. за период с 20.12.2018 по 25.12.2018 (2509843,55 руб. х 6 дней х 0,01%),

481,97 руб. за период с 26.12.2018 по 27.12.2018 (2409843,55 руб. х 2 дня х 0,01%),

235,98 руб. за период с 28.12.2018 (2359843,55 руб. х 1 день х 0,01%),

5543,62 руб. за период с 29.12.2018 по 21.01.2019 (2309843,55 руб. х 24 дня х 0,01%),

3093,78 руб. за период с 22.01.2019 по 04.02.2019 (2209843,55 руб. х 14 дней х 0,01%),

215,98 руб. за период 05.02.2019 (2159843,55 руб. х 1 день х 0, 01%),

210,98 руб. за период 06.02.2019 (2109843,55 руб. х 1 день х 0,01%),

1029,92 руб. за период с 07.02.2019 по 11.02.2019 (2059843,55 руб. х 5 дней х 0,01%),

381,97 руб. за период с 12.02.2019 по 13.02.2019 (1909843,55 руб. х 2 дня х 0,01%),

175,98 руб. за период 14.02.2019 (1759843,55 руб. х 1 день х 0,01%),

603,94 руб. за период с 15.02.2019 по 18.02.2019 (1509843,55 руб. х 4 дня х 0,01%),

281,52 руб. за период с 19.02.2019 по 20.02.2019 (1407598,40 руб. х 2 дня х 0,01%),

253,52 руб. за период с 21.02.2019 по 22.02.2019 (1267598,40 руб. х 2 дня х 0,01%),

365,28 руб. за период с 23.02.2019 по 25.02.2019 (1217598,40 руб. х 3 дня х 0,01%),

116,76 руб. за период 26.02.2019 (1167598,40 руб. х 1 день х 0,01%),

293,28 руб. за период с 27.02.2019 по 01.03.2019 (977598,40 руб. х 3 дня х 0,01%),

263,28 руб. за период с 02.03.2019 по 04.03.2019 (877598,40 руб. х 3 дня х 0,01%),

155,52 руб. за период с 05.03.2019 по 06.03.2019 (777598,40 руб. х 2 дня х 0,01%),

57,76 руб. за период 07.03.2019 (577598,40 руб. х 1 день х 0,01%),

238,80 руб. за период с 08.03.2019 по 12.03.2019 (477598,40 руб. х 5 дней х 0,01%),

27,76 руб. за период 13.03.2019 (277598,40 руб. х 1 день х 0,01%),

17,76 руб. за период 14.03.2019 (177598,40 руб. х 1 день х 0,01%).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» на уплату государственной пошлины (по уточненным требованиям) в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33654 руб. по платежному поручению № 39264 от 08.02.2019.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, учитывая, что уменьшение суммы исковых требований принято судом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу государственная пошлина в сумме 31654 руб., уплаченная по платежному поручению № 39264 от 08.02.2019.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд» неустойку по состоянию на 14.03.2019 в размере 24953,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рабэкс трэйд» из федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 31654 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов