Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А27-10056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10056/2018
город Кемерово
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рим», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Персона», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 610 180 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – внешнего  управляющего,  определение от 07.07.2017 по делу № А27-438/2017, паспорт

от ответчика: н/я

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рим» (далее по тексту - истец, ООО «Рим») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Персона» (далее по тексту - ответчик, ООО «Персона») о взыскании задолженности в сумме 30 960 420 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 11.01.2016 № 000001034.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Рим» (поставщик) и ООО «Персона» (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2016 № 000001034.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в 2016г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 30 960 420 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

Истец 15.01.2018, 18.04.2018 нарочно передал ответчику претензии с просьбой оплатить долг в общей сумме 30 960 420 рублей.

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком по договору поставки от 11.01.2017 № 000001034 на общую сумму 30 960 420 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 30 960 420 рублей подлежат удовлетворению.

Определением суда от 24.05.2018 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 66 051 рублей до рассмотрения спора по существу.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом увеличения, государственная пошлина в сумме 177 802 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рим» задолженность в сумме 30 960 420 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персона» в доход федерального бюджета 177 802  рублей государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                И.А. Новожилова