Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-63597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63597/2019
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело А60-63597/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант «Уралфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Структура" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 18 244 руб. 32 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности №1/20 от 14.01.2020 г.;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 02.06.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена судьи для рассмотрения вышеуказанного заявления. Новый состав суда в составе судьи А.С. Воротилкина определен для рассмотрения заявления путем использования автоматизированной информационной системы распределения дел.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант «Уралфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Структура" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ФБ-356 от 28.11.2018 г. в размере 18 244 руб. 32 коп., в том числе суммы основного долга в размере 17 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 руб. 32 коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 06.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.01.2020 г. в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.04.2020 г. производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением суда от 14.05.2020 г. назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учётом того, что работа суда возобновлена в штатном режиме с 12.05.2020, с соблюдением в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, и правил поведения граждан при введении в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности, включая правила социального дистанцирования (в Свердловской области на основании Указа губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в ред. от 08.06.2020 г.), обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, в настоящее время устранены, производство по делу подлежит возобновлению.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора, учитывая, что в определении суда от 14.05.2020 о назначении судебного заседания суд указывал на такую возможность.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: копии квитанций к приходно-кассовым ордерам, доказательства оказания услуг истцом ответчику на 8-ми листах. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам делам в порядке статьи 75 АПК РФ.

Ответчиком возражения на исковое заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Финансовый консультант «Уралфинанс» и ООО "Компания Структура" заключен договор оказания услуг №ФБ-356 от 28.11.2018 г., согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать возмездно комплекс бухгалтерских, финансовых и юридических услуг (п.1).

В соответствие с п. 2.1, 2.2 договора от 28.11.2018 г. стоимость услуг исполнителя, настоящего договора определяется согласно тарифного плана плюс плата за дополнительные услуги указанные в Приложении № 3; оплата производится на расчетный счет или в кассу исполнителя не позднее 15 числа расчетного месяца.

В период с 31.01.2019 г. по 31.05.2019 г. исполнитель обязательства по договору от 28.11.2018 г. выполнил в полном объеме, услуги оказал своевременно.

Претензий к качеству и цене оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Однако в установленный договором от 28.11.2018 г. срок ответчиком оплата услуг не была произведена. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. по август 2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 17 750 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности не представлено, сумму задолженности 17 750 руб. следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 руб. 32 коп. заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме

15 000 руб. истцом представлен заключенный с ИП ФИО2 договор на оказание юридических услуг от 06.08.2019 г., квитанции к приходным кассовым ордерам №49/19 от 06.08.2019 г., №134/20 от 01.06.2020 г.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 146, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возобновить производство по делу.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Структура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант «Уралфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 244 (восемнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 32 коп., в том числе 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. – долг и 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.10.2019 г., а также 17 000 (семнадцать тысяч) руб. в счет возмещения судебных расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин