Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А66-15704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15704/2021
г.Тверь
24 апреля 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Тверская генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (170030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 03.10.2006) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 декабря 2021 года заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу; заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением от 14.04.2023 (резолютивная часть определения принята 04.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Чайка» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Чайка» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 21093, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356); судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу назначено на 16 декабря 2022 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2022 №122.

Определением от 17.04.2023 (резолютивная часть принята 16.12.2022) срок процедуры банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чайка» продлен на четыре месяца до 16 апреля 2023 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, а также рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 20 апреля 2023 года.

До начала судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве по существу от временного управляющего ФИО1 в арбитражный суд поступили материалы первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 20.04.2023 судом объявлялся перерыв до 16:00 час. 24 апреля 2023 года.

За время перерыва в арбитражный суд поступили дополнительные документы.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» сообщила о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению спора в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основными целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве по существу в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 23 816 702 руб. 88 коп., требования не погашены.

При этом, согласно анализу финансового состояния должника, восстановление платежеспособности Общества невозможно. Первое собрание кредиторов должника созвано и проведено временным управляющим 1 февраля 2023 года. Конкурсными кредиторами должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности временным управляющим не установлена. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» сообщила о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО1 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО1 конкурсным управляющим Общества.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (170030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 03.10.2006) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чайка» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24.10.2023г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 21093, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Руководителю (учредителю) общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (170030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 03.10.2006) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 24 октября 2023 года в 11:15 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 33 (5 этаж), тел. помощника судьи (4822) 390-279, сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (170030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 03.10.2006) в доход федерального бюджета в установленном порядке 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Першина