Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А50-8529/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8529/2019
02 октября 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Шлыковой,

рассмотрел дело по заявлению Федеральной Налоговой Службы России, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю (617121, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (617152, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, предъявлен паспорт,

от уполномоченного органа – ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (ФНС России), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, 18 марта 2019 года представило в арбитражный суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, в общем размере 1 384 736,71 руб., из которых 1 018 915,15 руб. основного долга, 314 821,27 руб. пени, 51 000,29 руб. штрафов.

Определением суда от 09 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2019 года (резолютивная часть от 29 апреля 2019 года) заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в гос. реестре арбитражных управляющих - 14314; почтовый адрес: 614002, г. Пермь, а/я 52), члена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №89 от 25 мая 2019 года.

Протокольными определениями суда от 13.09.2019, от 18.09.2019 судебное заседание откладывалось в связи с представлением дополнительных доказательств.

В назначенное судебное заседание 26.09.2019 явились временный управляющий должника и представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Судом установлено, что первоначально временный управляющий подал в суд ходатайство от 09.09.2019 о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом пояснил, что действует согласно принятого на собрании кредиторов решения. Вместе с тем не согласен с тем, что у должника имеются признаки отсутствующего должника. Сообщил, что у должника имеется имущество, позволяющее покрыть судебные расходы, а именно: дебиторская задолженность. К материалам дела приобщены представленные временным управляющим отзыв и документы.

Представитель уполномоченного органа настаивает на заявленном ходатайстве о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника от 17.09.2019, мотивируя наличием единственного признака – недостаточность имущества для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве. При этом вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в настоящее время не ставит, о чем представитель уполномоченного органа расписался в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 11.03.2011 при его создании. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем должника и единственным учредителем является ФИО3 (ИНН <***>).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания были включены требования следующий кредиторов:

- кредитора второй очереди Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице МИФНС России № 3 по Пермскому краю в размере 693 376,86 рублей основного долга, в том числе 335 758,00 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 357 620,86 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, 78 608 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 89 коп., в том числе 12 285 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп. по налогу на доходы физических лиц, 66 323 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать три) руб. 89 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- кредитора третьей очереди Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице МИФНС России № 3 по Пермскому краю в размере 264 869,45 рублей основного долга, 301 063,07 рублей пени, 51 000,29 рублей штрафов; в общей сумме 122 904 (Сто двадцать две тысячи девятьсот четыре) руб. 01 коп., из них 93 147 (Девяносто три тысячи сто сорок семь) руб. 88 коп. основной долг, 16 036 (Шестнадцать тысяч тридцать шесть) руб. 93 коп. пени, 13 719 (Тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 20 коп. штрафы;

- кредитора третьей очереди ПАО «Пермэнергосбыт» в сумме 13 008,17 рублей основного долга, 28 381,37 рублей финансовых санкций и 10 644,00 рублей судебных расходов;

- кредитора третьей очереди Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в сумме 53 839,77 рублей штрафа;

- кредитора третьей очереди открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 3 408 руб. 61 коп. основного долга.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 09.09.2019, на котором приняли участие уполномоченный орган (99,7 %) и ОАО «МРСК Урала» (0,3 %) собранием кредиторов были приняты следующие решения:

не принимать к сведению отчет временного управляющего (99,7 %);

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве (99,7 %);

дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять (100 %);

избрать в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (99,7 %)

и другие.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника, активы, которые могут быть реализованы без ущерба для производства для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему не установлены (кроме исполнительных производств в пользу должника на сумму 1 324 725,16 рублей, из них в производстве на сумму 95 687,59 рублей, остальные исполнительные производства завершены на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, по результатам анализа активов должника временным управляющим установлено, что единственным документально подтвержденным активом должника можно считать наличие указанных выше исполнительных производств. При этом временным управляющим дополнительно представлены сведения о дебиторской задолженности на сумму 1 543 030,71 рублей.

В обоснование возможности возмещения судебных расходов на процедуру за счет указанного актива временный управляющий представил сведения доклада о результатах деятельности ФССП в 2018 года, согласно которым доля исполнительных производств, в рамках которых требования фактически выполнены, составили 45,5 %. Кроме того, уполномоченным органом представлена ценовая справка от 06.08.2018, согласно которой рыночная стоимость по неисполненным обязательствам физических лиц составляет 19,1 %.

Временным управляющим по результатам анализа сделок должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку действия руководителя должника, не соответствующие на момент из совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, стали причиной увеличения неплатежеспособности должника.

Наличие оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности усматривается и уполномоченным органом, что отражено в ходатайстве от 17.09.2019.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по общей процедуре, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. При этом довод уполномоченного органа о наличии оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника судом отклоняется в связи со следующим.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к нему применяются положения параграфа 2 главы XI "Банкротство отсутствующего должника".

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) либо заведомая недостаточность имущества должника для покрытия расходов на процедуру.

Как следует из материалов дела у должника имеется документально подтвержденный актив – дебиторская задолженность на сумму 1 543 030,71 рублей. При этом согласно сведениям доклада о результатах деятельности ФССП в 2018 года, согласно которым доля исполнительных производств, в рамках которых требования фактически выполнены, составили 45,5 %. При соотношении их с размером указанной дебиторской задолженности размер поступления в конкурсную массу составит 700 535,942 руб. Кроме того, уполномоченным органом представлена ценовая справка от 06.08.2018, согласно которой рыночная стоимость по неисполненным обязательствам физических лиц составляет 19,1 %, соответственно размер поступления в конкурсную массу исходя из указанных сведений составит 284 718,86 рублей. Усредняя данные значения, суд приходит к выводу об имеющейся возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, достаточных для покрытия расходов на процедуру банкротства. Иного суду не доказано.

При этом суд учитывает и выводы, как временного управляющего, так и самого уполномоченного органа о наличие оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Между тем, уполномоченным органом не представлено доказательств наличия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре не будет соответствовать достижению цели банкротства.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше на собрании кредиторов 09.09.2019 было принято решение выбрать конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Между тем к судебному заседанию кандидатура арбитражного управляющего не представлена СРО. В связи с чем, суд утверждает в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1, назначив при этим, вопрос утверждения конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 228 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (617152, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (617152, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по общей процедуре, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (617152, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, номер в гос. реестре арбитражных управляющих - 14314; почтовый адрес: 614002, г. Пермь, а/я 52), члена некоммерческого партнёрства Союз арбитражных управляющих «Авангард» с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» на 25 октября 2019 года на 10-30 часов в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

Обязать саморегулируемую организацию – некоммерческое партнёрство Союз арбитражных управляющих «Авангард» представить в суд сведения о кандидатуре конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (617152, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на 26 марта 2020 года на 10-00 часов в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

7. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья М.Н. Журавлева