Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А60-11978/2022

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11978/2022
06 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел дело №А60-11978/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.


09.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.05.2022 (резолютивная часть объявлена 05.05.2022) требования общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес корреспонденции: 620000, Свердловская обл, г. Екатеринбург, а/я 469), члена Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал».

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 88 (7289) от 21.05.2022, № 66030399866, на ЕФРСБ 1705.2022 № 8802338.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности.

Временным управляющим на 16.06.2022. в заочной форме назначено первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего (без голосования);

2. Выбор процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «ПКФ «Снабкомплект».

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего;

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

7. Об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

8. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

9. Избрание представителя собрания кредиторов.

10. Определение места проведения собраний кредиторов должника.


Согласно протоколу №1 первого собрания кредиторов от 16.09.2022 приняты следующие решения:

- Голосование по первому вопросу не проводилось.

- Выбрать процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

- Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

- Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1, члена ААУ «Арсенал»,

- Возложить функции реестродержателя требований кредиторов на арбитражного управляющего.

- Не устанавливать дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.

- Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

- Не избирать комитет кредиторов.

- Не избирать представителя собрания кредиторов.

- Местом проведения собрания кредиторов определить: 620017, <...>(29), оф.307.


Временным управляющим проведен анализ финансового состояния и сделаны выводы:

1. Анализ хозяйственной деятельности Должника показал, что восстановить платёжеспособность Должник не представляется возможным.

2. Целесообразно обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом и введения процедуры конкурсное производство;

3. На балансе предприятия имеется дебиторская задолженность. В случае взыскания задолженности, а также в случае продажи товарно-материальных ценностей Должника - денежных средств будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ПКФ "Снабкомплект", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, а также по состоянию на «09» сентября 2022г., были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ПКФ "Снабкомплект", ввиду недостаточности документации;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим имущество должника не установлено, имеются запасы, а также дебиторская задолженность. Согласно представленной руководителем Должника информации следует, что несостоятельность ООО ПКФ «Снабкомплект» возникла в связи с неоплатой контрагентами предприятия обязательств по договорам (дебиторской задолженности). При этом руководителем Должника работа по взысканию дебиторской задолженности не ведется, в картотеке арбитражных дел имеется одно дело по взысканию дебиторской задолженности А60-26935/2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что ООО "ПКФ "Снабкомплект" отвечает признакам банкротства. На собрании кредиторов принято решение о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в отношении ООО "ПКФ "Снабкомплект" подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов по четвертому вопросу принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО1, члена ААУ «Арсенал».

ААУ «Арсенал» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком до 27.03.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (адрес корреспонденции: 620000, Свердловская обл, г. Екатеринбург, а/я 469), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 марта 2023 года на 09 ч 40 мин в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, 4-й этаж, зал №401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.



Судья М.В. Ковалева