Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А19-29628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29628/2023
г. Иркутск
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто38» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 665268, <...>, помещ. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 196084, <...>, литер А, офис 517)

о взыскании 1 240 053,69 рублей,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто38» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 099 363,33 руб. основного долга, 140 690,36 руб. процентов.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; требования истца не оспорил.

В судебном заседании истец иск с учетом уточнения поддержал.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято. Дело рассматривается о взыскании 1 099 363 руб. 33 коп. основного долга, 157 030 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «СпецАвто38» (перевозчик) и обществом «БалтСпецМонтаж Групп» (заказчик) 1 июля 2023 года заключен договор перевозки № 03/2023 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2023 за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает перевозчику стоимость оказанных услуг, которая составляет:

-3 000 рублей, в том числе НДС 20%, за машино/час самосвала.

- 6 рублей 49 копеек, в том числе НДС 20%, за тонно/километр (перевозка песка на расстояние 149 км).

- 9 рублей, в том числе НДС 20%, за тонно/километр (перевозка щебня, ПГС на объекты, находящиеся в районе п. Тыреть.

Расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты по 100% предоплате.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора перевозки грузов оформляются одной транспортной накладной в 2-х идентичных экземплярах (один экземпляр - заказчику, второй экземпляр - перевозчику) на каждое транспортное средство на одну перевозку. По завершению работ стороны подписывают акт выполненных работ.

В силу пункта 4.1 договора, заказчик и перевозчик несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так, обществом «СпецАвто38» оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 3 581 101 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены путевые листы, реестры оказанных услуг, транспортные накладные.

Заказчик оплату задолженности по договору в полном объеме не произвел.

Задолженность заказчика с учетом произведенных оплат составила 1 099 363, 33 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.03.2024 в размере 157 030 руб. 62 коп.

Требованием исх. №16 от 21.11.2023 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Подсудность вытекающих из договора споров Арбитражному суду Иркутской области установлена пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 07.11.2023 к договору.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 1 099 363 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом №32 от 30.09.2023, путевыми листами, транспортными накладными, реестрами оказанных услуг.

Факт поставки груза и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки груза признал, подписав транспортную документацию, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 099 363 руб. 33 коп. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 099 363 руб. 33 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 157 030 руб. 62 коп. за период с 01.08.2023 по 04.03.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 099 363 руб. 33 коп основного долга, 157 030 руб. 62 коп. за период с 01.08.2023 по 04.03.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 30.11.2023 № 140 в размере 2 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина от цены иска составляет 25 564 руб. Поэтому 2 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 23 564 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто38» (ИНН <***>) 1 099 363 руб. 33 коп. основного долга, 157 030 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 258 393 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто38» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 1 099 363 руб. 33 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж Групп» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Д.Х. Тах