Определение от 21 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А12-17111/2025
22 января 2026 года
город Волгоград



Судья Арбитражного суда Волгоградской области Репникова В.В., ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Серафимович Волгоградской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.07.2025 заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-17111/2025.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 11.10.2025.

01.12.2025 в суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в котором просит:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежное требование ПАО "Совкомбанк" в рамках кредитного договора: <***> от "06" октября 2023 года - в размере 155080.23, из которых: 125355.87 руб. - основной долг, 11641.21 руб. - проценты, 18083.15 руб. - неустойки (штрафы, пени),

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежное требование ПАО "Совкомбанк" в рамках кредитного договора: <***> от "03" марта 2024 года - в размере 106597.19, из которых: 74074.59 руб. - основной долг, 20794.62 руб. - проценты, 11727.98 руб. - неустойки (штрафы, пени).

Требование ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов передано для рассмотрения судье Репниковой В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2025 заявление оставлено без движения до 25.12.2025, не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

В указанный в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2025 срок, документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения не поступили, согласно отчету об отслеживании с официального сайта почты России, заявитель получил определение 10.12.2025.

Определением от 26.12.2025 срок оставления заявления без движения был продлен до 21.01.2026.

Однако по состоянию на 21.01.2026 документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения не представлены, определение о продлении срока оставления заявления без движения, согласно отчету с официального сайта почты России получено заявителем 03.01.2026.

В силу п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплачивается госпошлина для физических лиц - 15 000 рублей, для организаций - 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 подпункта 9 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Вопреки обозначенному регулированию ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд государственную пошлину в установленном налоговым законодательством размере не уплатила, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявила.

Суд, оставляя без движения заявление ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на нормативные акты и разъяснения к ним указал, что разрешению вопроса о принятии заявления к производству препятствует отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, или ходатайства об отсрочке ее уплаты. Судом приведены подробные цитаты обязательных к применению актов, предписывающих обязанность уплаты государственной пошлины при обращении к суду с данным заявлением.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья В.В. Репникова