Определение от 18 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-39255/2025
19 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-295/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по обособленному спору № А56-39255/2025/тр.4 (судья Нарижний А.С.), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по обособленному спору № А56-39255/2025/тр.4.

Апелляционным судом установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» о включении задолженности в реестр требований кредиторов

ФИО2 разрешено по правилам рассмотрения документарного спора (абзац второй пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

Судом первой инстанции 21.11.2025 вынесено определение путем подписания резолютивной части. Судебный акт опубликован в сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел 22.11.2025.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

В связи с поступлением 23.12.2025 апелляционной жалобы финансового управляющего на указанный судебный акт мотивированное определение по обособленному спору № А56-39255/2025/тр.4 изготовлено 26.12.2025.

Срок обжалования определения от 21.11.2025, изготовленного в виде резолютивной части, истек 22.12.2025. С ходатайством об изготовлении мотивированного определения должник не обращался.

Апелляционная жалоба подана финансовым управляющим 23.12.2025.

Следовательно, подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 № 11-П, наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, в отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-295/2026) возвратить финансовому управляющему ФИО1.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Тарасова