Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А74-12569/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


14 февраля 2025 года                                                                                   Дело.№ А74-12569/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2025 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 171 293 руб. 46 коп., в том числе 2 974 989 руб. 60 коп. долга по контрактам от 02.08.2024 № 2024.4593, от 05.08.2024 № 2024.4606, от 12.08.2024 № 2024.4763, 196 303 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 03.12.2024 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 04.12.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 3 171 293 руб. 46 коп., в том числе 2 974 989 руб. 60 коп. долга по контрактам от 02.08.2024 № 2024.4593, от 05.08.2024 № 2024.4606, от 12.08.2024 № 2024.4763, 196 303 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 03.12.2024 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 04.12.2024.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» 22.01.2024 в материалы дела поступило ходатайство о признании иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты от 02.08.2024 № 2024.4593, от 05.08.2024 № 2024.4606, от 12.08.2024 № 2024.4763 (далее – контракты).

В соответствии с контрактом от 02.08.2024 № 2024.4593, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (ОФАТУМУМАБ) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.213) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, цена контракта составляет 1 095 996 руб., включая НДС 10%.

В соответствии с контрактом от 05.08.2024 № 2024.4606, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО + препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (ТОФАЦИТИНИБ) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.214) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, цена контракта составляет 331 309 руб.44 коп., в том числе НДС 10%.

В соответствии с контрактом от 12.08.2024 № 2024.4763, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в рамках реализации мероприятий по обеспечению в амбулаторных условиях противовирусными лекарственными препаратами лиц, находящихся под диспансерным наблюдением с диагнозом «хронический вирусный гепатит С» ФЛО + лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (ГРАЗОПРЕВИР+ЭЛБАСВИР) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.194) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, цена контракта составляет 2 901 580 руб., в том числе НДС 10%.

Контракты от 02.08.2024 № 2024.4593, от 05.08.2024 № 2024.4606, от 12.08.2024 № 2024.4763 заключены на аналогичных условиях.

Согласно разделу 9 контрактов, оплата по контракту осуществляется за счет средств, поступивших бюджетному учреждению из республиканского бюджета Республики Хакасия на 2024 год. Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.

Согласно пунктам 11.2., 11.4. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы..

Во исполнение условий контрактов истец поставил заказчику товар на общую сумму 2 974 989 руб. 60 коп., что подтверждается документами о приемке от 07.08.2024 № иф2408070008, подписанного заказчиком в ЕИС 08.08.2024, от 14.08.2024 № иф2408140003, подписанного заказчиком в ЕИС 16.08.2024, от 19.08.2024 № иф2408190035, подписанного заказчиком в ЕИС 19.08.2024, от 09.09.2024 №  иф2409090008, подписанного заказчиком в ЕИС 09.09.2024.

В нарушение условий заключенных сторонами контрактов ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем истец направил досудебную претензию.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Контракт заключён в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается документами о приемке на общую сумму 2 974 989 руб. 60 коп:, подписанными ответчиком в ЕИС без замечаний и ответчиком не оспаривается.

Истец также просил взыскать неустойку в размере 196 303 руб. 86 коп. за общий период с 20.08.2024 по 03.12.2024 с ее последующим начислением до момента фактической оплаты долга, в связи с допущенной просрочкой оплаты.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – директором ГБУ РХ «Ресфармация» ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 171 293 руб. 46 коп., в том числе 2 974 989 руб. 60 коп. долга по контрактам от 02.08.2024 № 2024.4593, от 05.08.2024 № 2024.4606, от 12.08.2024 № 2024.4763, 196 303 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 03.12.2024 с ее последующим начислением до момента фактической оплаты долга, начиная с 04.12.2024.

Государственная пошлина по делу составляет 120 139 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.12.2024 № 952.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 84 097 руб. 30 коп руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 041 руб. 70 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» 3 171 293 руб. 46 коп., в том числе 2 974 989 руб. 60 коп. долга, 196 303 руб. 86 коп. неустойки, а также 36 041 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2024 № 952.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 2 974 989 руб. 60 коп., начиная с 04.12.2024, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» из федерального бюджета 84 097 руб. 30 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 12.12.2024 № 952.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев