Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-73852/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73852/2019
11 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Промстройрегион" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Северо-Западная строительная компания "Альянслидерстрой" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Промстройрегион" обратилось с исковым заявлением к ООО "Северо-Западная строительная компания "Альянслидерстрой" о взыскании 1 162 390 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец указал, что платежными поручениями № 239 от 11.03.2019, № 252 от 13.03.2019 ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 162 390 руб.

Как пояснил истец, денежные средства перечислены в отсутствие заключенного договора и фактических правоотношений сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно статье 1107 указанного Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным, правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены платежные документы о перечислении денежных средств ответчику; доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения истцу либо возврата спорной суммы не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 623 руб. 90 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания "Альянслидерстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройрегион" 1 162 390 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 20.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга и 24 623 руб. 90 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.