Дополнительное решение от 11 марта 2020 г. по делу № А68-11259/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11259/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, а именно, расходов по оплате экспертизы по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 006 714,60 руб. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Прокуратура Советского района, ООО «Тульская строительная компания»), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее также – ООО «СтройМАКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее также – АО «Тулатеплосеть», ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 006 714,60 руб.

Арбитражным судом Тульской области 28.02.2020 принято решение: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс» денежные средства в размере 184 083 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 849 руб. отнести на истца.

При рассмотрении дела по ходатайству ООО «СтройМАКС» определением суда от 02.04.2019 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту СРО «Национальное Объединение Судебных Экспертов» индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Для оплаты производства экспертизы ООО «СтройМАКС» платежным поручением № 7218 от 29.03.2019 на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., подлежащие оплате эксперту, проводившему судебную экспертизу по делу.

Вместе с тем, судом при принятии решения не был разрешен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов, а именно, в части расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9 143 руб. (184 083,56 х 50 000 : 1 006 714,60) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате экспертизы в оставшейся части в размере 40 857 руб. (50 000 – 9 143) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс» расходы по оплате экспертизы в размере 9 143 руб.

В оставшейся части расходы по оплате экспертизы в размере 40 857 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик