Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А83-24468/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24468/2022
23 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД» (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

ООО «ЭКОМЕД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» о взыскании 2 385 006,86 руб. из них 2 043 680,57 руб. задолженность по контракту, 341 326,29 руб. неустойка за период с 15.07.2021 по 25.11.2022, продолжив начисление неустойки с 26.11.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также госпошлину в размере 34 925,00 руб.

Заявлением от 25.01.2023 ООО «Экомед» отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 943 397,26 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд., а также от взыскания пени за период с 15.07.2021 по 25.11.2022 в сумме 341 326,29 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, в порядке ст.49 АПК РФ ООО «Экомед» уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 100 283,31 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было получено ответчиком.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2021 между ООО «Экомед» (далее – Исполнитель, истец) и ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница» (далее - Заазчик, ответчик) был заключен контракт № 0375200043821000024_317247 на создание и эксплуатацию комплексной системы снижения эпидемиологических рисков деятельности учреждения для нужд ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» (далее – Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта предметом контракта является оказание Создание и эксплуатация комплексной системы снижения эпидемиологических рисков деятельности учреждения для нужд ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» код по ОКПД 2 – 52.10.19.900 Услуги по складированию и хранению прочие, не включенные в другие группировки (далее – услуги) для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница». Перечень, объем, характеристика (описание), условия оказания, цена услуги указываются в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту) и Спецификации (приложение №2 к Контракту)В соответствии с пунктом 1.2 контракта период оказания услуг: с момента заключения контракта до 31.12.2020 года или до полного исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 4.1. Контракта общая стоимость услуг по контракту составляет 4 750 650,00 руб. (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп. НДС не облагается, в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации..

Согласно СП. 4.5. Контракта оплата оказанных услуг по настоящему контракту производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя платежными поручениями в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента представления Исполнителем подписанного Сторонами акта оказанных услуг по контракту или акта оказанных услуг по этапу контракта.

В соответствии с п. 7.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указывает истец им были в полном объеме оказаны услуги по Контракту на сумму 4750650,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами:

• акт № 1040 от 23.06.2021 года на сумму: 290 841.31 рублей;

• акт № 1041 от 23.06,2021 года на сумму: 692 654,49 рублей;

• акт № 1063 от 08.07.2021 Года, на сумму; 778 944,78 рублей;

• акт № 1243 от 05.08.2021 года на сумму: 529 402,59 рублей;

• акт № 1436 от 07.09.2021 года на сумму : 457 105,32 рублей;

• акт № 1794 от 11.10.2021 года на сумму: 464 101,83 рублей;

• акт № 1973 от 08.11.2021 года на сумму: 410 461,92 рублей;

• акт № 2149 от 14.12.2021 года на сумму: 373 147,20 рублей;

• акт № 2210 от 29.12,2021 года на сумму: 753 990,56 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в размере 2706969,43 руб. в следующие сроки:

• платежное поручение № 523041 от 28.12.2021г. на сумму: 290 841,31 рублей;

• платежное поручение № 523035 от 28.12.2021г. на сумму: 454 773,15 рублей;

• платежное поручение № 523036 от 28,12.2021г. на сумму 527 070,42 рублей;

• платежное поручение № 523029 от 28.12.2021г. на сумму: 655 339,77 рублей:

• платежное поручение № 523032 от 28.12.2021г. на сумму: 778 944,78 рублей.

Таким образом, ответчик несвоевременно и не в полном объеме не оплатил услуги.

Претензия истца от 01.03.2022 об оплате услуг осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуга.

Согласно п. 1 ст., 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуга в сроки в: в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по Контакту в полном объеме и в установленные сроки, неполная оплата оказанных услуг ответчиком не опровергается, в виду чего требование истца о взыскании задолженности по Контракту в размере 100283,31 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Заявлением от 25.01.2023 ООО «Экомед» отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 943 397,26 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд., а также от взыскания пени за период с 15.07.2021 по 25.11.2022 в сумме 341 326,29 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик оплатил долг в размере 1943397,26 руб. после обращения истца с иском в суд. Сумме оплаченной задолженности соответствует государственная пошлина в размере 28458,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика истцу.

Положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 341 326,29 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 4998,00 руб., из которой подлежит возврату истцу из федерального бюджета 3499,00 руб. (70%), а 1499,00 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от искового заявления в части взыскания задолженности в размере 1 943 397,26 руб., и от взыскания пени за период с 15.07.2021 по 25.11.2022 в сумме 341 326,29 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

2. Производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 1 943 397,26 руб., и от взыскания пени за период с 15.07.2021 по 25.11.2022 в сумме 341 326,29 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экомед» задолженность в размере 100283,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31426,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Экомед» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3499,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.П. Гаврилюк