Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А40-77401/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-77401/24-125-602 г. Москва 15 октября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (125000, Г.МОСКВА, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 39, К. 1, КОМ. 75/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании 240 000 руб. 00 коп. при участии от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен ООО "ПАРТНЕР" обратилось в суд с требованием к ответчику АО"ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 240 000 руб. В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что между Истцом (ООО «Партнер») и Ответчиком (АО «Ямалтрансстрой») был заключен договор поставки №6 от 17.03.2023г. В соответствии с указанным договором, поставка товара осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций. Ассортимент, количество, цена и срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (п.1.2., п. 1.3. договора поставки). Между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификации №3 от 10.05.2023г. Истец (ООО «Партнер») своевременно и надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, поставив в адрес Ответчика (АО «Ямалтрансстрой») товар, согласно Спецификации №3 от 10.05.2023г. Факт надлежащего исполнения Истцом договорных обязательств подтверждается соответствующей первичной бухгалтерской документацией. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва. Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 240 000 руб. Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 7 800 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 307-309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 240 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: К.С. Самодурова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПАРТНЕР" (ИНН: 7743264285) (подробнее)Ответчики:АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: 8902002522) (подробнее)Судьи дела:Самодурова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |