Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А05-14199/2016

2200/2017-34089(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14199/2016
г. Архангельск
20 апреля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163515, пос.Луговой Приморского района, Архангельская область)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163015, <...>)

о взыскании 576 217 руб. 14 коп. В судебном заседании приняли участие представители: истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2017), ответчика: не явился (извещен).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик, предприятие) 576 217 руб. 14 коп., в том числе: 539 520 руб. 35 коп. задолженности за сентябрь и октябрь 2016 года за услуги по водоотведению, оказанные в сентябре и октябре 2016 года и 36 696 руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 11.10.2016 по 16.01.2017.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Письмом от 08.12.2015 (исх. № 38) истец известил ответчика о том, что с 01.01.2016 он наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, а также водоотведения в стадии очистки сточных вод в границах п.Луговой МО «Заостровское», и предложил заключить договор на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод), представив проект договора от 20.10.2015. Проект договора получен ответчиком 09.12.2015.

Договор от 20.10.2015 ответчиком не подписан, разногласий по его условиям или отказа от его подписания ответчиком не заявлено. Проект договора от 20.10.2015 на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод) содержит все существенные условия для договора данного вида.

Согласно пункту 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно- канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона

«О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

С учетом изложенного, договор на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод) считается заключенным между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) на условиях, содержащихся в проекте договора от 20.10.2015 на услуги водоотведения (в стадии очистки сточных вод).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (истец) обязан осуществить прием сточных вод покупателя (ответчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечить их очистку и сброс в водный объект, а покупатель обязан произвести оплату оказанных услуг в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Срок действия договора определен в разделе 14 договора - с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Покупатель оплачивает водоотведение (в стадии очистки сточных вод) до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Аналогичный порядок оплаты определен пунктом 28 Правил № 644.

Для оплаты оказанных услуг водоотведения истец выставил ответчику за сентябрь 2016 года счет № 54 от 30.09.2016 на сумму 714 019 руб. 55 коп., который оплачен частично на сумму 341 181 руб. 92 коп. зачетом встречного однородного требования и за октябрь 2016 года счет № 60 от 31.10.2016 на сумму 524 599 руб. 81 коп., который оплачен частично на сумму 357 917 руб. 09 коп. зачетом встречного однородного требования.

Таким образом, неоплаченная сумма долга сентябрь 2016 года составила 372 837 руб. 63 коп. и за октябрь 2016 года – 166 682 руб. 72 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по

транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено, что проект договора ответчиком был получен от истца в декабре 2015 года и разногласий по данному договору не было заявлено, фактически услуги в спорный период оказаны истцом ответчику.

Ответчик стоимость принятых сточных вод не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность за сентябрь и октябрь 2016 года в общей сумме

576 217 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) в законодательные акты в сфере энергоснабжения внесены изменения, касающиеся ответственности за нарушение сроков оплаты потребленных энергоресурсов. Такие

изменения внесены также и в Закон о водоснабжении, статьи 13 и 14 которого дополнены частями 6.2 - 6.5.

Законная неустойка с 01.01.2016 установлена статьей 14 Закона № 416-ФЗ, в силу части 6.2 которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Отсутствие доказательств оплаты долга в полном размере за спорный период подтверждается материалами дела, в связи с чем, применение к ответчику меры гражданско- правовой ответственности в виде законной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 36 696 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 16.01.2017, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, так как иск разрешён не в его пользу.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163515, пос.Луговой Приморского района, Архангельская область) 576 217 руб. 14 коп., в том числе: 539 520 руб. 35 коп. долга за сентябрь и октябрь 2016 года за услуги по водоотведению и 36 696 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 16.01.2017, а также 14 524 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Хромцов