Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А19-7149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7149/2021

29.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.06.1996, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ИВАЩЕНКО УЛИЦА, 9А/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 20.08.2019, адрес: 665413, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1)

о взыскании 16 432 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" (далее - ООО "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ") о взыскании 16 432 рублей 80 копеек – неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору на поставку концентрата железорудного от 03.11.2020 № 20738.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; в обоснование иска указал на нарушение ответчиком установленных договором на поставку концентрата железорудного от 03.11.2020 № 20738 сроков возврата вагонов.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в отзыве иск указал, что в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 115260 ответчиком не допущено сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях. Заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (поставщик) и ООО "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" (покупатель) заключен договор на поставку концентрата железорудного от 03.11.2020 № 20738, по условиям которого поставщик обязуется поставлять концентрат железорудный производства ПАО «Коршуновский ГОК», а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора поставщик организует доставку продукции железнодорожным транспортом до станции назначения. Доставка продукции производится за счёт покупателя в вагонах парка ОАО «РЖД», в арендованных (собственных) вагонах третьих лиц непосредственно в адрес грузополучателя, имеющего местонахождение на территории РФ, указанного покупателем по настоящему договору в спецификации. Отгрузка продукции производится в полувагонах - навалом, повагонными отправками, отправительскими маршрутами или группой вагонов.

По пункту 2.9.1 договора по окончанию выгрузки осуществлять очистку вагонов от остатков груза, оформлять перевозочные документы на отправку вагонов в порожнем состоянии в соответствии с документами, созданными в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» собственником вагона.

В соответствии с пунктом 2.9.3 покупатель обязан обеспечить нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станциях разгрузки) не более:

- 3 суток - для одиночной (выгрузка) грузовой операции;

- 5 суток - для сдвоенной (выгрузка и погрузка) грузовой операции».

Срок нахождения вагонов на подъездных путях станции разгрузки определяется с даты прибытия вагонов на станцию разгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции разгрузки на станцию, указанную поставщиком.

По условиям пункта 2.9.4 договора дата прибытия вагонов на подъездные пути (станцию разгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Прием груза к перевозке») со станции разгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

В случае нахождения вагонов при прибытии на станцию выгрузки свыше нормативного времени пользования вагонами, указанного в настоящем договоре пункте 2.9.3, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 1 670 рублей руб./вагон/сутки (календарные, в том числе и не полные), кроме того НДС.

По факту нахождения вагонов под выгрузкой свыше нормативного времени использования вагонов поставщик направляет покупателю акт учёта времени сверхнормативного использования вагонов. Покупатель обязан рассмотреть, подписать и вернуть акт учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава в течение 3 дней с момента получения, а в случае своего несогласия, предоставить оригиналы железнодорожных накладных о приеме груза от станции и сдачи порожних вагонов на станции) и письменный мотивированный отказ от подписания акта.

В случае если письменный мотивированный отказ не, направлен в указанный срок поставщику, акт считается принятым и подписанным.

На основании подписанного сторонами акта учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава поставщик выставляет покупателю счёт-фактуру, который должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с момента получения.

Как следует из искового заявления, в ноябре 2020 года на станцию Касьяновка прибыли вагоны: № 55559967, № 60105459, № 60314218, № 60698016, № 63970982, которые оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагонов на подъездных путях. Сверхнормативное время использование вагонов составило 8,20 суток (размер платы за пользование вагонами составил 13 694 рубля без НДС).

ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" на основании условий пункта 2.9.4 договора от 03.11.2020 № 20738 составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов от 25.01.2021 № 1, который направлен в адрес ООО "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" 27.01.2021 (квитанции АО «Почта России») с сопроводительным письмом от 26.01.2021 Исх. № 0136-680 с просьбой согласовать соответствующий акт или направить мотивированный отказ.

Ни согласованный акт, ни мотивированные возражения на данный акт ответчиком истцу не направлены, истцом выставлен счет 01.02.2021 № 21-52 за сверхнормативное пользование вагонами на сумму 16 432 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 %.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия направлена от 17.02.2021 Исх. № 0128-1873 с требованием в течение 30 дней произвести оплату неустойки либо представить мотивированные возражения.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 03.11.2020 № 20738, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора от 03.11.2020 № 20738, на основании статей 432, 506 ГК РФ суд находит данный договор заключенным.

Судом установлено, что по договору поставки от 03.11.2020 № 20738 ООО "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" приняло на себя обязанность обеспечить нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станциях разгрузки) не более: 3 суток - для одиночной (выгрузка) грузовой операции (пункт 2.9.3).

Согласно доводам истца, в ноябре 2020 года на станцию Касьяновка прибыли вагоны: № 55559967, № 60105459, № 60314218, № 60698016, № 63970982, которые оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагонов на подъездных путях. Сверхнормативное время использование вагонов составило 8,20 суток, что подтверждается сведениями Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»), предоставленными на основании определения суда от 23.08.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям пункта 2.9.4 договора в случае нахождения вагонов при прибытии на станцию выгрузки свыше нормативного времени пользования вагонами, указанного в настоящем договоре пункте 2.9.3, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 1 670 рублей руб/вагон/сутки (календарные, в том числе и не полные), кроме того НДС.

В связи с несоблюдением ответчиком установленных пунктом 2.9.3 договора сроков проведения грузовой операции и возврата порожних вагонов истец начислил ответчику неустойку в сумме 16 432 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% в размере 2 738 рублей 80 копеек.

Во исполнение согласованных сторонами в пункте 2.9.4 договора условий, истцом составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов от 25.01.2021 № 1, направленный ответчику для согласования, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительным письмом и почтовыми квитанциями, однако ответчиком данный акт не согласован, а равно не представлены мотивированные возражения в отношении факта сверхнормативного использования вагонов; выставлен счет на оплату 01.02.2021 № 21-52 за сверхнормативное пользование вагонами на сумму 16 432 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 %.

Представленные документы судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 71 АПК РФ, проверен произведенный истцом расчет неустойки, который соответствует условиям договора и признается верным.

В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки от 03.11.2020 № 20738, расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств оплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 432 рублей 80 копеек правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании правил статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Представленная ответчиком в материалы дела ведомость подачи и уборки вагонов судом не принимается в качестве доказательства отсутствия сверхнормативного использования вагонов, поскольку по условиям договора (пункт 2.9.4) дата прибытия вагонов на подъездные пути (станцию разгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Прием груза к перевозке») со станции разгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются), следовательно, надлежащим, относимым, допустимым и достаточным доказательством установленного факта сверхнормативного использования вагонов являются сведения, предоставленные Восточно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания (структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»).

Условиями пункта 2.9.4 договора допускается при несогласии ответчика с актом учета времени сверхнормативного использования вагонов от 25.01.2021 № 1, составленным истцом, предоставить оригиналы железнодорожных накладных о приеме груза от станции и сдачи порожних вагонов на станции) и письменный мотивированный отказ от подписания акта, чего ответчиком не сделано, меры к урегулированию возникших разногласий, как то предусмотрено договором, не приняты.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий непреодолимой силы для надлежащего исполнения договорных обязательств, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от уплаты финансовых санкций за нарушение обязательств по своевременному возврату порожних вагонов, ввиду чего находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец в отношении данного ходатайства заявил возражения, полагая, что ответчиком документально не обоснованы доводы о чрезмерности начисленной неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно статье 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как следует из материалов дела, на стадии заключения спорного договора ответчик не воспользовался правом на урегулирование разногласий, согласившись тем самым с устанавливаемым размером санкций, следовательно, знал об определенном размере штрафной неустойки, установленной на случай сверхнормативного использования вагонов и в силу собственного волеизъявления и добровольного согласия принял на себя среди прочих обязанность по своевременному возврату порожних вагонов, а также обязанность по оплате договорной штрафной неустойки в случае нарушения обязательств.

Таким образом, суд полагает, что установленный договором размер санкций является соразмерным, а применения данных санкций к допустившему просрочку должнику направлено на обеспечение интересов контрагента должника в правоотношениях, связанных с поставкой товара.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленной договором штрафной неустойки, доводы в указанной части не обоснованы надлежащими доказательствами и ссылками на соответствующие факты и обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание тот факт, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора и ответчику неоднократно предлагалось предоставить истца мотивированные возражения, чем ответчик не воспользовался, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, установленный в пункте 9.2.4 договора поставки от 03.11.2020 № 20738, является соразмерным последствиям нарушенных обязательств, правовых оснований для уменьшения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании правил статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему иску в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 16 432 рубля 80 копеек – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов