Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А45-30508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30508/2021
г. Новосибирск
21 апреля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Якутск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 168 559 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен

ответчика: ФИО2, доверенность от 15.02.2022, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее - ответчик) о взыскании 168 559 рублей 76 копеек, составляющих убытки в связи с поставкой некачественного товара по договору поставки № 08-П/21 от 10.03.2021.

Определением от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированы тем, что в результате поставки ответчиком некачественного товара истцу причинены убытки в сумме 168 559 рублей 76 копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения, в которых поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом был принят товар без возражений и замечаний по качеству и количеству, полагает, что из представленных в материал дела фотографий следует, что на момент составления актов осмотра и проверки товаров истцом уже был произведен монтаж поставленного ответчиком товара. Указывает, что с учетом того, что истцом не указано, в чем именно выражается не качественность товара (несоответствие маркировки товара или брак товара), не представлены надлежащие доказательства количества выявленного некачественного товара, не представлены доказательства соблюдения истцом правил приемки и хранения товара (приложение № 1 к договору) оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того указал, что в соответствии с условиями договора поставщик предоставляет гарантию качества товара в течение 12 месяцев с момента передачи товара покупателю при условии соблюдения правил приема и хранения товара (приложение № 1 к договору). Вместе с тем, истец к ответчику в рамках гарантийных обязательств не обращался, связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств за поставленный товар является преждевременным.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

10.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 08-П/21 от (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать строительные материалы в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар. Наименование, количество, цена товара, порядок и сроки оплаты и доставки указываются в дополнительных соглашениях и/или в счетах-спецификациях к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора ответчик осуществил в адрес истца поставку строительных материалов, согласно дополнительному соглашению № 1 от 26.03.2021 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1).

Согласно пункту 2.2.1. договора, поставщик обязан поставлять покупателю товар, надлежащего качества в упаковке, обеспечивающей его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки.

Как следует из пункта 4.1 договора покупатель обязан осмотреть и проверить количество, ассортимент, комплектность, качество, внешний вид товара и упаковки при получении товара.

Покупатель обязан письменно известить поставщика о нарушении условий настоящего договора о количестве, качестве, ассортименте, комплектности, внешнем виде товара и упаковки в течение 5-и рабочих дней со дня его получения (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара надлежащим образом в случае не выполнения (ненадлежащего выполнения) покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 настоящего договора.

В силу пункта 4.6 договора обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком надлежащим образом в день передачи товара покупателю и подписания покупателем товарной накладной или УПД без замечаний.

Поставщик вправе отказать в удовлетворении требований о количестве, качестве, ассортименту товара, направленных после монтажа товара (пункт 28 правил).

Ответчик универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 60 от 13.08.2021, № 61 от 13.08.2021 отгрузил истцу товар, а именно: панель кровельная ПТК-МВ, 1000*200 ПЭ/ПЭ, RAL (5005/9003), в количестве 154,800 кв. м, панель кровельная ПТК-МВ, 1000*20О ПЭ/ПЭ, RAL (5005/9003), в количестве 154,800 кв.м.

Указанный товар был принят ответчиком без возражений по количеству и качеству.

Истец оплатил поставленный товар в соответствии с условиями договора платежными поручениями № 2285 от 26.03.2021, № 2314 от 05.04.2021, № 2353 от 16.04.2021, № 2356 от 19.04.2021, № 2370 от 30.04.2021, № 2555 от 26.07.2021.

Как указывает истец, при распаковке товара им выявлено, что товар не соответствует требованиям, установленным договором, по качеству, обнаружены недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки, а именно: плотность материала не соответствует заявленным требованиям, кроме этого, материал отклеился от конструктивных элементов сэндвич панели (от наружной и внутренней облицовки) в отношении 7 штук. Кроме того, установлено, что доставлен товар не той марки - ТСПС-МВ, вместо заявленного в дополнительном соглашении № 1 - ПМКМ.

Представителями истца в присутствии главы администрации городского поселения «Поселок Хани» Нерюнгринского района составлены акты осмотра и проверки товара № 1 от 20.09.2021, № 2 от 26.09.2021, которые были направлены ответчику вместе с претензиями № 292/21, № 230/21 соответственно, с требованием возврата денежных средств в сумме 168559 рублей 76 копеек.

Ответчик требование не удовлетворил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и исследовав представленные доказательства, доводы стороны, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании убытков в размере 168559 рублей 76 копеек, заявленные требования обосновываются истцом ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, судом установлено, что в рассматриваемом случае, преследуемый истцом материально-правовой интерес сводится к взысканию стоимости некачественного товара, поставленного ответчиком.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Суд при рассмотрении дела вправе изменить правовую квалификацию или правовое обоснование предъявленных требований.

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования), при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца вытекают из правоотношений, возникших на основании договора поставки, в связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать, как отношения по поставке товара, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать строительные материалы в собственность покупателю. Наименование, количество, цена товара, порядок и сроки оплаты и доставки указываются в дополнительных соглашениях и/или в счетах-спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 2 названной нормы права при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Заявляя о том, что поставлен товар, не несоответствующий условиям договора поставки, истец ссылается на то, что им было выявлено несоответствие товара установленным договором требованиям по качеству – обнаружены недостатки в отношении 7 позиций товара, а именно плотность материала не соответствует заявленным требованиям, материал отклеился от конструктивных элементов сэндвич панели (от наружной и внутренней облицовки), доставлен товар не той марки.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Как установлено судом, стороны согласовали правила перевозки, приема и хранения товара. Истцом представлены суду акты осмотра и проверки товара по договору с фототаблицей упаковочного листа и товара с дефектами от 20.09.2021 и 26.09.2021.

Как следует из пункта 4.1 договора, покупатель обязан осмотреть и проверить количество, ассортимент, комплектность, качество, внешний вид товара и упаковки при получении товара.

Покупатель обязан письменно известить поставщика о нарушении условий настоящего договора о количестве, качестве, ассортименте, комплектности, внешнем виде товара и упаковки в течение 5-и рабочих дней со дня его получения (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара надлежащим образом в случае не выполнения (ненадлежащего выполнения) покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 настоящего договора.

В силу пункта 4.6 договора обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком надлежащим образом в день передачи товара покупателю и подписания покупателем товарной накладной или УПД без замечаний.

Согласно пункту 28 Правил перевозки, приема и хранения товара (приложение № 1 к договору) поставщик вправе отказать покупателю в удовлетворении требований о количестве, качестве, ассортименту товара, направленных после монтажа товара.

В соответствии с УПД № 60 от 13.08.2021, № 61 от 13.08.2021 ответчиком истцу в полном объеме был поставлен товар, а именно панель кровельная ПТК-МВ, 1000 *200 ПЭ/ПЭ, RAL (5005/9003), в количестве 309,6 кв.м, который был принят уполномоченными лицами истца без возражений и замечаний по качеству и количеству.

Представленные истцом в материалы дела акты осмотра и проверки товара № 1 от 20.09.2021 и № 2 от 26.09.2021 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, так как составлены по истечению более месяца после получения истцом товара, акты составлены истцом в одностороннем порядке, доказательств уведомления ответчика о необходимости явки для составления акта осмотра товара в материалы дела не представлено.

Как следует из акта № 1 от 20.09.2021 при распаковке товара - кровельные сэндвич панели в количестве 36 шт., выявлен некачественный товар в количестве 4 шт., при этом согласно акту № 2 от 26.09.2021 также указано, что распакован доставленный товар - кровельные сэндвич панели в количестве 36 шт. - выявлен некачественный товар в количестве 3 шт., т.е. фактически истец проводил осмотр всего доставленного товара 20.09.2021, однако в установленный договором срок, каких-либо уведомлений о выявлении некачественного товара в адрес поставщика не направил.

Из пояснений ответчика, следует, что исходя из приложенных к исковому заявлению фотографий, можно сделать вывод о том, что на момент составления вышеуказанных актов, истцом уже был произведен монтаж поставленного ответчиком товара.

Суд предлагал истцу представить пояснения относительно того, где находится некачественный товар, поставленный ответчиком. Истец таких пояснений не представил.

Довод ответчика о том, что поставлен товар не той марки, которая была предусмотрена договором, не может служить подтверждением поставки некачественного товара, так как ответчиком представлен сертификат соответствия, выданный на продукцию: панели трехслойные стеновые и кровельные со стальными облицовками и утеплителем из минеральной ваты, полистирола и экструзионным утеплителем толщиной от 50-300 мм, который подтверждает соответствие требованиям нормативных документов всей продукции.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли до передачи ответчиком.

Кроме того, в соответствии с условиями договора поставщик предоставляет гарантию качества товара в течение 12 месяцев с момента передачи товара покупателю при условии соблюдения Правил приема и хранения товара (приложение № 1 к договору). Истец к ответчику в рамках гарантийных обязательств не обращался.

В качестве основания для предъявления продавцу требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наличие существенного нарушения требований к качеству товара. Факт того, что поставленный товар имеет неустранимые дефекты, истцом не доказан, как не доказан и факт несоответствия товара условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина