Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А70-10269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10269/2023
г. Тюмень
14 июля 2023 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 июля 2023 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 12 июля 2023 года заявления, изготовлено 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2021, ИНН: <***>) к акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЬ – СИБИРЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ПРОГРЕСС» (далее – АО «ФНПЦ «ПРОГРЕСС», истец) к акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЬ – СИБИРЬ» (далее – АО «ТРАНСНЕФТЬ – СИБИРЬ», ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 2 939,41 руб.

Определением от 16.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее -АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать по основаниям отзыва.

Решением от 10.07.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

12.07.2023 от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А70-10269/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение АО «ФНПЦ «ПРОГРЕСС» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» (арендатор) и АО «Транснефть-Сибирь» (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества от 27.04.2021 № ТСИБ-01-160-20-1818, согласно которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное пользование за плату объекты движимого имущества, указанные в Перечне арендуемых объектов движимого имущества, являющегося Приложением № 1 к Договору (Пресс-формы для камер герметизирующей DN400, DN800, DN 1200). Объекты в течение срока владения и пользования должны находиться и использоваться арендатором по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, передача Объектов в аренду от арендодателя арендатору и возврат объектов от арендатора арендодателю при прекращении аренды осуществляется по акту приема-передачи объектов, форма которого приведена в Приложении № 2 к Договору.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение, в связи с реорганизацией Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее - ФГУП «ФНПЦ «Прогресс») в форме преобразования в акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее - АО «ФНПЦ «Прогресс») все права и обязанности ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» по договору аренды движимого имущества от 27.04.2021 № ТСИБ-01-160-20-1818 перешли к его правопреемнику АО «ФНПЦ «Прогресс».

Как следует из материалов дела, акты от 27.04.2021 приема-передачи объектов были подписаны сторонами 26.05.2021. Во исполнение договора АО «Транснефть-Сибирь» выставлены счета-фактуры от 31.01.2020 № 01/31/40/01 (на пресс-форму DN800), от 31.07.2019 № 07/31/0028 (на пресс-форму DN400), от 30.11.2019 № 11/30/0030 (на пресс-форму DN1200).

Истец указал, что указанные счета-фактуры не могут быть им приняты, поскольку противоречат документам, определяющим основание возникновения обязательства, а именно: выписаны ранее, чем возникло само обязательство.

Из позиции истца следует, что правовой режим аренды имущества установлен договором аренды от 27.04.2021 № ТСИБ-01-160-20-1818, АО «ФНПЦ Прогресс» обращалось в АО «Транснефть-Сибирь» с просьбой выставить счета-фактуры за аренду пресс-форм за периоды с 15.07.2019 по 16.07.2019, с 06.11.2019 по 15.11.2019 и с 15.01.2020 по 27.01.2020 датой, не ранее чем дата заключения договора.

Отказ АО «Транснефть-Сибирь» от выставления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, лишило АО «ФНПЦ «Прогресс» возможности предъявить сумму НДС к вычету по данным счетам-фактурам.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании убытков, выразившихся в виде не предъявленных к возмещению сумм НДС.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве условий привлечения к ответственности в форме возмещения убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, необходимы: факт нарушения ответчиком, возникших из договора обязательств; причинная связь между понесенными убытками и нарушением ответчиком обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Обязанность доказывать наличие всех элементов состава гражданского правонарушения лежит на лице, требующем возмещения убытков.

В качестве убытков истцом заявлен не полученный налог на добавленную стоимость в размере 2 939,41 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ истец должен доказать нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, что повлекло (или могло повлечь) для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав..

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура является документом бухгалтерского учета, в связи с чем, непредставление стороной договора, исполнившей обязательство по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, счета-фактуры не препятствует предоставлению встречного исполнения (оплаты) другой стороной и не освобождает последнюю от ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно правовой позиции, закрепленной в определении Конституционного Суда Российской от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для представления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС. Такими документами, в том числе могут быть акты приема-передачи товара.

Как установлено судом, пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость аренды рассчитывается по фактическому времени пользования пресс-формами для оболочки упругой одноразовой герметизирующей камеры в период с 21.12.2018 по 01.07.2020.

Следовательно, фактические договорные отношения возникли до подписания сторонами договора аренды, с 21.12.2018, что подтверждается условием пункта 4.1., исходя из которого договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 21.12.2018 по 01.07.2020 включительно.

Периоды фактического действия договора аренды до его заключения также подтверждаются подписанными сторонами актами приема-передачи объектов от 27.04.2021, исходя из которых установлены следующие периоды аренды имущества: 15.07.2019 – 16.07.2019, 06.11.2019 – 15.11.2019, 15.01.2020 – 27.01.2020.

В соответствии с подпунктом 2.1.3. договора арендодатель обязан ежемесячно до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, направлять арендатору счет, счет-фактуру.

Во исполнение условий договора, счета – фактуры по аренде имущества на общую сумму 17 636,45 руб. были выставлены и направлены АО «Транснефть - Сибирь» в адрес истца в следующем порядке: - за период аренды с 15.07.2019 по 16.07.2019 - 31.07.2019; - за период аренды с 06.11.2019 по 15.11.2019 - 30.11.2019; - за период аренды с 15.01.2020 по 27.01.2020 - 31.01.2020, включены в книги продаж и налоговые декларации по НДС соответственно за 3 кв. 2019 г., 4 кв. 2019 г. и 1 кв. 2020 г.

Таким образом, АО «Транснефть – Сибирь» исполнило должным образом взятые на себя обязательства, учитывая условия договора, предусматривающие выставление счетов-фактур по окончании отчетного месяца, счета-фактуры должны были оформляться ежемесячно (датироваться последним числом каждого месяца аренды) в сроки, установленные договором, которые соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства. При этом номер и/или дата договора/дополнительного соглашения не являются обязательными реквизитами первичного учетного документа и счета-фактуры.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств предъявления суммы НДС к вычету и отказа налогового органа в его осуществлении в результате ненадлежащего оформления счетов-фактур ответчиком, в связи с чем его доводы о невозможности возмещения НДС и несении в связи с этим заявленных убытков носят предположительный характер, следовательно, истцом не доказано наличие противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

Поскольку истец под убытками определил сумму НДС в размере 2 939,41 руб., которая подлежит возмещению в соответствии с требованиями НК РФ, то он должен доказать нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, которое повлекло для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога в истребуемой сумме.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, установив отсутствие доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, которое повлекло причинение истцу убытков в виде невозможности возмещения НДС, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания убытков по правилам статьи 15 ГК РФ, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство истца об истребовании доказательств суд находит не подлежащим удовлетворению, учитывая, что ответчиком добровольно представлены, испрашиваемы документы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


Власова В.Ф.