Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А50-22208/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22208/2018
29 октября 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой- Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Самсон-Пермь» (614513, Пермский край, Пермский район, с/п Савинское, <...> а/7; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ГСИ-Трест № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614055, <...>)

о взыскании долга в размере 96 108 руб. 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 925 руб. 79 коп.

при участии: от истца: ФИО1 паспорт, доверенность № 54 от 16.03.2018 года. ответчика: не явился, извещен

Истец, ООО «Самсон-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ГСИ-Трест № 7» о взыскании задолженности в размере 96 108 руб. 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 925 руб. 79 коп.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в том числе при неявке сторон в предварительное судебное заседание, а также о необходимости направлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд протокольным определением 24.10.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в суд не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Из искового заявления следует, что в отсутствие договорных отношений Истцом Ответчику была осуществлена поставка канцелярских товаров.

Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными от на общую сумму 97 229 рублей 17 копеек, подписанными обеими сторонами (л.д. 11-23).

Согласно указанных накладных ответчик принял товар по цене и количеству, указанным в накладных от истца, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара.

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 60 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 1 121 рубль 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 839 от 26.02.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 96 108 рублей 50 копеек.

В этой связи в соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ на Покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Отсутствие заключенного договора при фактической поставке и приемке товара не влияет на обязанность по их оплате. Претензии по качеству поставленного и принятого товара в установленном порядке Ответчиком не выдвигались, доказательств этому Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается ответчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 96 108 рублей 50 копеек ответчик суду не представил, иное не доказал (ст.65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательств, сумма задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 96 108 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 925 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 1 925 руб. 79 коп.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 3 921 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Трест № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 96 108 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 925 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина