Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А66-16087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16087/2023
г.Тверь
21 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНС", г. Тверь,

о взыскании 955 740,98 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНС", г. Тверь, о взыскании 955 740,98 руб., в том числе: 707 931,66 руб. задолженности по основному долгу, 17 278,34 руб. задолженности по процентам, 159 161,84 руб. пеней на просроченный долг, 8 140,46 руб. пеней, 63 228,68 руб. задолженности по процентам по ПД.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступили пояснения по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 3 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС» (Клиент) и Банк ВТБ (ПАО) (Банк) заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания директором Общества Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Подписывая указанное заявление, Клиент подтвердил, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в Банке ВТБ ПАО (далее - Правила), включая Условия предоставления отдельных услуг, об оказании которых заявлено в рамках Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке; признал, что простая электронная подпись, используемая для осуществления электронного документооборота в системе «ВТБ Бизнес Онлайн», достаточна для подтверждения авторства электронных документов.

Согласно п.2.3 Условий Стороны признают, что Электронные оферты, сформированные посредством системы «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров, а также изменения и дополнения рапсе заключенных Сторонами договоров.

13 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНС" (далее - Заемщик) и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Кредитор, Банк) заключили соглашение на предоставление овердрафта к расчетному счету путем подписания клиентом заявления на предоставление овердрафта к расчетному счету (оферту-предложение, содержащую условия Соглашения о предоставлении овердрафта).

Согласно пункту 3.1 указанного заявления и индивидуальных условий в течение срока Овердрафта (24 месяца) Кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете Заемщике предоставлять Заемщику для оплаты Расчетных документов Кредиты в пределах Лимита Овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения, лимит Овердрафта - 1 980 000,00 руб., процентная ставка - 14,5 (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых, срок пользования Кредитом - 60 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.1 Заявления (Соглашения) Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование Кредитом в размере, указанном в пункте 2.3 Соглашения ежемесячно в дату, указанную в пункте 2.6 Соглашения начиная с даты заключения Соглашения а также в дату окончания Срока Овердрафта.

Согласно пункту 3.2 Заявления (Соглашения) в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на Просроченную задолженность по Основному долгу с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком.

Пунктом 10.3 Заявления (Соглашения) предусмотрено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения подразделения Банка БТБ (ПАО), в котором был открыт Расчетный счет.

Банк акцептовал Заявление Заемщика, зачислив 24.08.2021 на счет Заемщика кредит в размере 1 760 000,00 руб.

Ответчик неоднократно нарушал установленные Кредитным соглашением сроки возврата кредитов и уплаты процентов по ним.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 Заявления в случае нарушения сроков возврата кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному соглашению Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по Кредитному соглашению в срок не позднее 25.09.2023.

Поскольку в установленный срок требование Банка ответчиком не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36 (подсудность по выбору истца), 37 (договорная подсудность), 38 (исключительная подсудность) АПК РФ.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 этого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

В данном случае стороны установили, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения подразделения Банка БТБ (ПАО), в котором был открыт Расчетный счет.

Согласно заявлению ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания счет открыт отделении "Брагинский" Банка БТБ (ПАО) в г. Твери, следовательно настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В данном случае договор кредитования заключен путем акцепта кредитором оферты Общества, содержащейся в заявлении на предоставление овердрафта.

Факт получения ответчиком кредита по кредитному соглашению и нарушение сроков его возврата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 955 740,98 руб., в т.ч.: 707 931,66 руб. - задолженность по основному долгу (сумме займа), 17 278,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.03.2023 по 03.10.2023, 159 161,84 руб. – задолженности по пени на просроченный долг за период с 28.03.2023 по 03.10.2023, 8 140,46 руб. – задолженность по пени за период с 28.02.2023 по 03.10.2023, 63 228,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный долг за период с 28.03.2023 по 03.10.2023.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, признан верным и обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В кредитном соглашении сторонами согласовано, что в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на Просроченную задолженность по Основному долгу с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком.

В связи с нарушением сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец начислил имущественные санкции: 159 161,84 руб. – пени на просроченный долг за период с 28.03.2023 по 03.10.2023, 8 140,46 руб. – пени за период с 28.02.2023 по 03.10.2023.

Поскольку нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет пеней судом проверен, сомнений не вызывает, принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167, 171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранс», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению от 13.12.2022 № ЭОВ/512022-001398 по состоянию на 03.10.2023 в сумме 955 740,98 руб., в т.ч.: 707 931,66 руб. задолженности по основному долгу, 17 278,34 руб. – задолженности по процентам, 159 161,84 руб. – задолженности по пени на просроченный долг, 8 140,46 руб. – задолженности по пени, 63 228,68 руб. – задолженность по процентам по ПД, а также 22 115 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева