Дополнительное решение от 10 марта 2023 г. по делу № А39-11771/2022

1018/2023-12939(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11771/2022
город Саранск
10 марта 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства вопрос о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) по делу № А39-11771/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" о взыскании 553000руб. задолженности, 40853 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" (далее – ООО "Пожарная безопасность", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (далее – АО "СТЗ", ответчик) о взыскании 553000 руб. задолженности по договору подряда № 0912-21 от 17.01.2022, 40853 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

Определением от 28.12.2022 исковое заявление ООО "Пожарная безопасность" к АО "СТЗ" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 27.02.2023 путем подписания резолютивной части с акционерного общества "СТЗ" в пользу ООО "Пожарная безопасность" взыскана задолженность по договору подряда № 09-12-21 от 17.01.2022 в размере 553000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 13.12.2022 в размере 38081руб. 25коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 4977руб., на оплату госпошлины 14807руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

01.03.2023 акционерное общество "СТЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

07.03.2023 изготовлено мотивированное решение по делу.


Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения в порядке упрощенного производства не был разрешен вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины, в связи с чем требуется вынесение дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ, если суд, принявший решение, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, он по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно разъяснению пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, судом рассмотрен вопрос о возвращении излишне уплаченной госпошлины.

Цена иска составила 593853 руб. 83 коп., следовательно, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 14877 руб., в то время как истцом по платежному поручению № 1902 от 12.12.2022 было уплачено 16947 руб.

При изложенных обстоятельствах 2070 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета применительно к статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь 167-170, 176, 178, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2070 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1902 от 12.12.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.


Если дополнительное решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич